Кто такие стервы?, Любят ли мужчины стерв? Опции

[Glavnaya_Sterva]

Вероятно, жить, постоянно преодолевая трудности, пытаясь "поломать" характер и привычки партнера не так уж и приятно...

ну почему же сразу ломать характер?! все-равно после они придут к общему мнению (если реально влюбятся) что надо меняться. никто никого заставлять не будет.

[Nicky-kz]

ну почему же сразу ломать характер?!.

А как же иначе? Человек, привыкший командовать и распоряжаться, подчиняться чужой воле не хочет и не умеет. А хочет он и умеет подчинять других своим командам. Когда встречаются два таких лидера, то либо один сломается, либо они разбегутся. Конечно, если они действительно лидеры, а не капризные примадонны...

[Glavnaya_Sterva]

А как же иначе? Человек, привыкший командовать и распоряжаться, подчиняться чужой воле не хочет и не умеет. А хочет он и умеет подчинять других своим командам. Когда встречаются два таких лидера, то либо один сломается, либо они разбегутся. Конечно, если они действительно лидеры, а не капризные примадонны...

и неужели в любви именно нужно подчиняться чьей-либо воле? с чего вы взяли что характер должен именно ломаться?! совсем не обязательно, просто когда приходит время и оба уже осознают что им надо и что для этого нужно сделать, характеры просто меняются, необязательно во всем, они остаются такими же сильными. а поменять свои ветренные привычки не так уж сложно.

[Nicky-kz]

... с чего вы взяли что характер должен именно ломаться?!.

А куда же он денется? Привычки менять трудно, а уж сложившийся характер... А с чего взяли... из опыта, из наблюдений. Много раз доводилось видеть, как бывший лидер становится подкаблучником, потом у него, наконец, лопается терпение и происходят всякие чудеса. От мордобоя до развода...

[Glavnaya_Sterva]

А куда же он денется? Привычки менять трудно, а уж сложившийся характер... А с чего взяли... из опыта, из наблюдений. Много раз доводилось видеть, как бывший лидер становится подкаблучником, потом у него, наконец, лопается терпение и происходят всякие чудеса. От мордобоя до развода...

привычки менять трудно? ветренные привычки не трудно поменять, приходит время когда уже сам понимаешь, что тебе это просто не нужно. и неужели обязательно мужчина должен стать подкаблучником? если один человек сломался, это ведь не значит, что все так ломаются. мужчина всегда доминировал в отношениях ( в нормальной семейной жизни) и как я уже сказала выше когда приходит время они оба осознают что им надо и что для этого надо сделать. и совсем необязательно подчиняться при этом чьей либо воли и становиться подкаблучником.

[Nicky-kz]

... ветренные привычки не трудно поменять, приходит время когда уже сам понимаешь, что тебе это просто не нужно...

Но это же совершенно разные вещи - ветренные привычки, капризный характер и властные натуры с характером лидера. "Капризная примадонна" с удовольствием может подчиняться силе, способной победить ее капризы (см. В. Шекспир, "Укрощение строптивой"). А вот два генерала в одной дивизии не служат, либо одного разжалуют, либо он себе другую дивизию найдет...

[Glavnaya_Sterva]

А вот два генерала в одной дивизии не служат, либо одного разжалуют, либо он себе другую дивизию найдет...

каждый все-равно останется при своем мнении, но обоснованное всегда будет правильнее.

[Nicky-kz]

каждый все-равно останется при своем мнении, но обоснованное всегда будет правильнее.

"По любому вопросу на свете есть только два мнения: мое и ошибочное" (@что-то вроде поговорки). Мне известны многие люди, которые в эту поговорку верят и применяют на практике. Договориться с ними нельзя, можно либо выкрутить руки и заставить, либо плюнуть и отойти в сторону. Иногда даже зависть разбирает: ну все-то человек знает, все-то он понимает, всюду-то он побывал...
Это не всегда связано с властолюбием и характером лидера, чаще это просто тупое упрямство. Но если связано - это полный обвал. Получается самый опасный человек на свете - дурак с инициативой...

[Glavnaya_Sterva]

Это не всегда связано с властолюбием и характером лидера, чаще это просто тупое упрямство. Но если связано - это полный обвал.

мда... ну и к чему вы это все?)))

[Nicky-kz]

... ну и к чему вы это все?..

Да просто к слову пришлось. Речь шла о стервах, их характерах и их привычках. Вроде как пришли к выводу, что стерва - особа с характером лидера, привыкшая доминировать, решать за людей и ими манипулировать. Уважаемый vly привел пример своей знакомой девушки, ну и мне вспомнился аналогичный случай. Ну а там уж слово за слово...

[Glavnaya_Sterva]

Ну а там уж слово за слово...

ясно, вот только вы от нашей темы ушли, ну да ладно.

[Nicky-kz]

... вы от нашей темы ушли...

Ну почему же? Сочетание упрямства (нежелания понять, а уж тем более - принять чужую точку зрения) и нахрапистости (стремление сделать все по своему) имеет прямое отношение к стервозности. Как иначе назвать женщину, которая прет как бульдозер, сметая все на своем пути? И чаще всего прет бессмыслено, причиняя близким массу неудобств. Вот если женщина правильно выбирает цель и соразмеряет средства ее достижения, то ее уж никак стервой не назовешь...

[Glavnaya_Sterva]

Ну почему же?

ну мы просто говорили о том что будет если встретятся бабаник и стерва.

[Nicky-kz]

... мы просто говорили о том что будет если встретятся бабник и стерва...

Так и я о том же. Стерва, т.е. бульдозер в юбке, либо привяжет его на короткую цепочку чтобы не дергался, либо выкинет за ненадобностью...
Что же касается идеи о том, что люди могут радикально измениться под влиянием любви... Да, могут. Об этом пишут книги, ставят пьесы, снимают фильмы. Именно потому, что в жизни это происходит очень редко. Кто же будет тратить деньги на съемку того, что каждый день на улице встретишь...

[Glavnaya_Sterva]

Что же касается идеи о том, что люди могут радикально измениться под влиянием любви... Да, могут. Об этом пишут книги, ставят пьесы, снимают фильмы. Именно потому, что в жизни это происходит очень редко. Кто же будет тратить деньги на съемку того, что каждый день на улице встретишь...

значит вы все же считаете что они не изменятся? ладно не буду вас переубеждать оставайтесь при своем мнении.))

[Nicky-kz]

значит вы все же считаете что они не изменятся?..

Ну почему же, изменятся. Только у меня есть бо-о-льшие сомнения в том, что бабник (мотылек, порхающий из койки в койку) или стерва (особа, привыкшая грести под себя) способны на столь глубокие чувства, что они изменят их мировоззрение. Мировоззрение-то за пять минут не приобретешь и за полчаса не изменишь. Для этого очень веские причины нужны или очень сильные эмоции. А вышеупомянутые типы личностей на них не способны...

[Glavnaya_Sterva]

Мировоззрение-то за пять минут не приобретешь и за полчаса не изменишь. Для этого очень веские причины нужны или очень сильные эмоции.

ну вот видите значит все-таки мирровозрение можно приобрести хотя бы даже из-за какого-то жизненного перелома.

А вышеупомянутые типы личностей на них не способны...

с чего же интресно у вас такие выводы? не хотела я все-таки этого делать, но вы не оставили мне другого выбора!))) в жизни бывают исключения. буду доказывать на своем примере.
мой парень в прошлом был бабник, у него было очень много девушек, бывало даже, что по 5 сразу и несмотря на это у него был прикол пойти снять проститутку. и рассказывая это он не хвастался, это не в его привычках. его мама мне даже рассказывала, братишки. у него уже как я в будущем сама увидела была "отработана" своя техника соблазнения девушек, он спорил с друзьями на девушек, короче можно перечислять до бесконечности. ему нравился сам процесс соблазнения.
я была ужасной стервой, не привыкла об этом кричать правда ( кричать я имею ввиду рассказывать в подробностях). мне всегда было абсолютно все-равно до парней, могла просто поразвлечься влюбить и бросить, влюбить и специально сделать больно, всегда доминировала во всех отношениях, никогда не поддавалась ничьему влиянию и даже мнению, были свои принципы в отношениях парней и просто окружающих, обожала ругаться и даже если сама не права доказывать, как не прав мой собеседник( в основном мои парни), любила манипулировать людьми, делая так чтобы они и сами-то не могли догнать, что я ими манипулирую. я далеко не была капризна, просто изображая из себя стерву, все мои знакомые, парни и т.д. при вопросе обо мне отвечали, что я стерва, так, что это не лично мое мнение.
далее когда я познакомилась со своим парнем мы оба усердно пытались оставаться такими как прежде, но когда уже оба осознали то как влюбились друг в друга, когда поняли что хотим быть вместе и что уже пора меняться, когда поняли что нашли дру-друга и можем уже сторить планы на будущее, мы поменяли свои характеры, пусть не координально, но достаточно намного и ветренные привычки тоже с легкостью изменились. теперь я уже не доминирую в отношениях и не потому что ему удалось меня сломать и подчинить своей воли, а потому что я сама осознала, что это нужно мне, ему,нашим отношениям, нашей любви. он смягчил свой характер, иногда бывает, что в чем-то мы еще боримся характерами, но это не так серьезно.
так что вывод любовь способна сделать с человеком что угодно и исправить казалось бы на столько невозможное.

[Nicky-kz]

ну вот видите значит все-таки мирровозрение можно приобрести хотя бы даже из-за какого-то жизненного перелома.

Можно. Но лучше бы этого не делать, нужен очень серьезный катаклизм для такого изменения и не все способны его перенести...

... в жизни бывают исключения...

... буду доказывать на своем примере.
... я далеко не была капризна, просто изображая из себя стерву...

... так что вывод: любовь способна сделать с человеком что угодно...

Конечно, жизнь и состоит в основном из исключений. Даже удивительно, что среди 6 млрд (а может уже и больше) людей не найдется даже двух одинаковых. Но общие тенденции все-таки сохраняются, иначе социологи вымерли бы от голода...

Поэтому получается, что Ваш пример ничего не доказывает. На самом деле стервой Вы не были, это была просто игра. Может быть, иногда жестокая, может быть, не всегда этичная, но все же игра. А любая игра рано или поздно надоедает. Когда ребенок вырастает из своих игрушек, он либо берет другие, либо занимается серьезным и интересным делом. Мировоззрение стервы - это не Ваше мировоззрение. Я сужу по стилю Ваших постов да и по самому факту присутствия на форуме. Настоящая стерва любит только себя и не будет терять время на бессмысленную (с ее точки зрения) передачу своих знаний другим людям...

Ну а с выводом нельзя не согласиться...

Сообщение отредактировал Nicky-kz - 14.3.2007, 13:58

[Glavnaya_Sterva]

Ваш пример ничего не доказывает. На самом деле стервой Вы не были Мировоззрение стервы - это не Ваше мировоззрение. Я сужу по стилю Ваших постов да и по самому факту присутствия на форуме.

да простите забыла вам ведь дучше знать! вы ведь так хорошо меня знаете! особенно о моей жизни, да вы просто совершенно все обо мне знаете, даже один мой пост говорит обо мне самой, о моей жизни, о моем мировоззрении, характере, простите меня я забыла!

Настоящая стерва любит только себя и не будет терять время на бессмысленную (с ее точки зрения) передачу своих знаний другим людям...

да и откуда же у вас такие выводы и мнения? вы по себе судите?
стерва это определение характера, а характер у КАЖДОГО (хотите могу вам красным шрифтом выделить) может поменяться!!! каждый из нас будет оставаться таким какой он есть, со своими привычками, характерами, принципами, мировоззрениями до того момента пока он сам не поймет, что это нужно менять или пока в его жизни не произойдет переломный момент и без разницы стерва это или простая милая девушка добрая по своему характеру!можете говорить, что хотите, но ваше мнение я никогда не приму, да и думаю вам самой это не надо, просто с какой-то странной упорностью вы мне пытаетесь доказать как правы вы и как не права я.

[Ракушка]

да простите забыла вам ведь дучше знать! вы ведь так хорошо меня знаете! особенно о моей жизни, да вы просто совершенно все обо мне знаете, даже один мой пост говорит обо мне самой, о моей жизни, о моем мировоззрении, характере

Странно, создаётся впечатление, что Nicky-kz тебя страшно обидела, сказав, что ты не стерва. Как-будто быть стервой это предел мечтаний...

Полностью присоединяюсь к мнению Nicky-kz. Glavnaya_Sterva, если ты себя таковой считаешь, значит у тебя временное затишье в период начальной стадии любовных отношений. Потом человек всё-равно становится самим собой, так как эта стадия не так длинна, как бы мы все этого хотели, а другие стадии взаимоотношений с любимым человеком возвращают чловека в его бычную личину.
Насчёт твоего МЧ. Если бы он вошёл в свой обычный режим жизни (частую смену партнёш на стороне) после полугода-года ваших отношений, это было бы вообще полный наглёж и хамство с его стороны, так что его поведение сейчас естественно и нормально, о чём ты нам рассказывала. Гулякам ведь тоже не чужды глубокие чувства. Сложности и шероховатости, даже при самой большой любви, начинаются после 5 лет, тем более при совместной жизни. У кого-то через 7, у кого-то через 10 и т.п. У кого-то раньше. Вот если бы ты со своим человеком прожила бы лет 25-30, да даже хотя бы 10-15 лет и сказала, что он за это время не дал ни разу ни одного повода тебе усомниться в нём и пожалеть о своём выборе, тогда это было бы да... Я бы вместе с Nicky-kz была бы крайне удивлена такому перевоплощению гуляки в верного мужчину, так как пока таких случаев я не встречала и он был бы первым исключением (для нас). И не стоит обижаться на Nicky-kz. Она прожила больше, она очень многое видела и знает. И если она что-то пытается до тебя донести на основе своего жизненного опыта и опыта своих знакомых, так лучше откладывать это себе где-то в ячейке памяти - авось пригодиться. По крайней мере, если будешь выходить замуж за такого МЧ, будешь это делать с открытыми глазами и более подготовленной к разным неожиданностям, вдруг свалившимеся ниоткуда (даже если при этом он очень будет любить тебя). Ведь предупреждена - значит вооружена.
Самое интересное, что в твоём возрасте я думала точно также. И глотку бы перегрызла тому, кто говорил бы мне обратное, и жизнь бы положила на то, чтобы доказать, что бывают исключения. Но прошедшие годы такие жизненные истории преподносят вокруг, что понимаешь пустоту и бессмысленность той юношеской жертвы (если бы, конечно, её надо было бы воплощать в жизнь).