Изобретен новый метод борьбы с насильниками, которое защитники метода называют "влагалищем с зубами". Приспособление Rapex, похожее на женский презерватив, сделанное из латекса со встроенными полосками с острыми зубчиками, защитит любую женщину от изнасилования. Вставляется Rapex с помощью аппликатора, как тампон. Имеется разных размеров – маленький, большой, средний. Может находится во влагалище до 24 часов. Механизм защиты? Во время полового акта зубчики впиваются в пенис насильника, вызывая сильнейшую боль, настолько, что продолжать свой акт насильник уже не сможет, вынужден ретироваться вместе с впившимся Рейпексом. Более того, зубчики устроены так, что извлечь их он сам не сможет, только с помощью врача, так что его еще и отследить будет возможно. Критики утверждают, что подобное изобретение – средневековье и варварство, и может только усилить агрессию насильников, раз испробовав на себе, они ожесточатся против женщин и повторят свою попытку. Но изобретатель Rapex возражает: «Я не мужененавистница, я просто хочу дать женщинам шанс спокойно ходить по улицам и знать, что они защищены. Интересно, если бы Rapex появился на российском рынке, его хоть одна женщина купила бы?
P.S.: тем временем в ЮАР, где изобретен Рейпекс, идут жесткие дебаты. Одна группа женщина выступает за то, чтобы его продавали в аптеках наряду с тампонами и презервативами, так как это добавляет женщине уверенности, другая - говорит о том, что правительство должно запретить выпуск и продажу Рейпекс, так как это придумано больной женщиной и только усилит агрессию, так как не направлено на решение проблемы с социальной точки зрения. "Не на том уровне боретесь!" - заявляют они.
Нет, не варварство!!!! А остальные средства самозащиты? Электрошокер, баллончики со слозоточивым газом и т.д.? Конечно, не как тампоны продавать. Но, вероятно, многие женщины приобрели бы.
А остальные средства самозащиты? Электрошокер, баллончики со слозоточивым газом и т.д.?
Практика показывает, что всем этим надо уметь пользоваться. Вот скажите (мне просто интересно). Такая ситуация: Идете Вы по улице. Вечером. Пустынно. Темно. У Вас в дамской сумочке лежит "браунинг" с запасной обоймой. Причем - легальный (ну допустим, закон приняли). К Вам подходят... Ваши действия - ? Спрошу иначе: Вы будете стрелять? Вы вообще оружие сможете (успеете) достать? Если Вы все-таки будете стрелять, куда Вы будете целиться? Вы вообще будете целиться или закроете глаза и нажмете спусковой крючок?
Спрошу иначе: Вы будете стрелять? Вы вообще оружие сможете (успеете) достать? Если Вы все-таки будете стрелять, куда Вы будете целиться? Вы вообще будете целиться или закроете глаза и нажмете спусковой крючок?
Честно? НЕ-ЗНА-Ю..... Достать могу и не успеть. Да и глаза скроей всего закрою. Это с одной стороны. С другой стороны, у меня были ситуации, когда я не ожидая от себя, превосходила саму себя. (Правда с насилием никак не связанное, просто угроза жизни ребёнку. Причем, не моему.) Это позволяет надеяться, что лично я могу и не растеряться. Вот поэтому, лучше иметь этот зубастый тампон.
Ты часом не рассеянная? а то забудешь вынуть этот капкан, встретившись с другом и....
Да, я рассеянная…. . могу запятую не поставить в предложении….. или буквы поменять местами. Только чтобы забыть про зубастый тампон, надо совсем безголовым быть. Вероятно, его надо будет продавать, как и любое другое оружие, при обязательном наличии справки из психоневрологического диспансера.
На мой взгляд, муж у жертвы оказался типичным неуверенным в своей силе мужчине. Ему просто стыдно было осозновать, что кто-то посмел изнасиловать его женщину. Боялся, что все будут тыкать в него пальцем и говорить, что вот его жену изнасиловали, подтверждая тем самым его бессилие. И конечно самый лёгкий выход для такого среднестатистического мужчины было всю ответственность свалить на жену и признать, что она сама этого хотела, и он соответственно не будет мстить за её поруганную честь. Его ярость, его ревность есть ничто иное как завуалированная трусость перед жизненным фактом. Поэтому можно на это посмотреть с другой стороны: жене дико повезло, что она избавилась от такого ненадёжного, глупого и подверженного чужим мнениям мужчины. Я её могу только поздравить, жалко только, что это избавление прошло для неё очень болезненно и страшно
Я её могу только поздравить, жалко только, что это избавление прошло для неё очень болезненно и страшно
В деле поставлена точка . Суд постановил детей разделить (как картошку) Но наша героиня попросила передать и второго ребенка мужу, чтобы не разлучать детей. И знаете что? Вот это решение я поддерживаю.
Не согласна я с вами, девочки! Не мужество это, а бесхарактерность и бесхребетность. Вот само желание не разлучать детей, вызывает уважение. Но одного желания мало! Что ж она так быстро руки опустила? Не поборолась за право быть ближе к детям? Когда семья неполная, без отца, и то мы говорим, что детям худо. Сколько дебатов по этому поводу, что дети должны расти в полной семье! Так что говорить про мать, когда дети сейчас в таком возрасте, когда наличие матери в данный момент важнее наличия отца. Я понимаю, что влиятельный муж. Но ни один суд не запретил бы ей видеться со вторым ребёнком! А теперь, с извращённым и хитромудрым умом, бывший муж все стрелки переведёт на мать. Дескать, сама отказалась. И он, я предполагаю, может всё обернуть так, что она вообще детей не увидит. А так, у неё была возможность сохранить себя, как мать своим детям, дать то тепло, заботу и любовь, которую может дать только родная мама. Раньше при разводе дети в основном оставались с матерью, и адекватные нормальные отцы получали любовь детей дозированную (ровно столько, сколько сочтёт нужным мать, которая, кстати, могла быть не совсем адекватной, а чаще обиженной на мужа, на свою судьбу и на весь мир). И только в очень недавнее время судьи услышали чаяния таких отцов. И если нет добровольного соглашения с кем останутся дети, то судом, их оставляют на каждого родителя. Поэтому, говорить что их разделили как картошку, не совсем верно. Как "картошку" детей разделяют, когда сирот в детдом определяют. Тогда - да, т.к. совершенно не учитываются их чувства. В данном случае, о бесчувственности судей, говорить не приходится. А наоборот, довольно таки верное решение. Да, запугал мужик бедную женщину так, что она готова не только счесть себя без вины виноватой, но даже и от детей отказаться, пусть даже и с благими намерениями. А куда такими намерениями путь путь выложен, все знают.
Что ж она так быстро руки опустила? Не поборолась за право быть ближе к детям?
Помните историю о Соломоне, где две женщины спорили из-за ребенка? А еще есть такая история, когда женщине полицай предложил выкупить из концлагеря одного из двух детей. Она отказалась: либо обоих, либо никого. "Как же я могу между ними выбрать?!" Наверное, это нелогично, непрактично, неумно, но мудро. С точки зрения верующего человека - точно верно.
Цитата(Времена года @ 31.1.2008, 22:13)
Как "картошку" детей разделяют, когда сирот в детдом определяют.
Как ни странно, когда детей отправляют в детдом, их не разделяют. И даже в армии братьев не разделяют, служат в одном подразделении, не знаю, как они там называются.
Сообщение отредактировал Cracatuc - 4.2.2008, 21:15
Помните историю о Соломоне, где две женщины спорили из-за ребенка?
Помню. Очень хорошо помню. Только не забывайте, что и в истории с Соломоном, и в истории с полицаем вопрос с детьми стоял "или - или", а в этой истории - нет столь крайних альтернатив. Я повторюсь, желание матери не разлучать детей - похвально. Но она не поборолась за право быть ближе к обоим детям. Оставшись с одним, через суд можно было бы добиться настолько частых встреч со вторым, что и он не был бы обделён. А жизнь сложная и неизвестно как было бы в дальнейшем. Может быть, случилось бы чудо, и дети осталсь бы с ней. Может быть.... Но при таком раскладе, можно сказать точно: детей она будет видеть черезвычайно редко.
Сообщение отредактировал Времена года - 4.2.2008, 23:37
Как ни странно, когда детей отправляют в детдом, их не разделяют. И даже в армии братьев не разделяют, служат в одном подразделении, не знаю, как они там называются.
Да нет, странно. В основном - разделяют. И в детдоме и в армии. Уж сколько книг, кино об этом было! А когда не разделяют, то это скорее исключение из правил. Да, эти исключения стали чаще и довольно в недавнее время. Но раньше - нет.
Сообщение отредактировал Времена года - 4.2.2008, 22:15
Соглашусь с не которыми пользователями в том что в ситуации больше всего настораживает реакция мужа. Известно что реакция на износилования бывает бвух видов: 1.жертва боиться секса, исспытыват чувство вины 2. жертва вступает в множественные половые связи, пытаясь доказать себе что она "крытая", "все выдержет", "что сама хотела"-последнее часто ответ на чувство вины. Можно предположить что после ситуации женщина испытывая вину, сама вила себя соотвествующим оброзом(возможно ранее у нее были фантазии, или хотела новенького - чего не бывает после долгой совместной жизни, но для большества мечты всего лишь мечты, а для нее стало правдой, считает что сама призвала беду). Конечно у мужа может быть множество подводных причин...
--------------------
Смысл веры не в том, чтобы поселиться на небесах, а в том, чтобы поселить небеса в себе.Томас Харди.
Только те, кто предпринимают абсурдные попытки, смогут достичь невозможного.Альберт Эйнштейн
Муж не только верит. И не только муж, но и (чудо! чудо!) их нашли и завели уголовное дело. Просто он "не может понять" как три мужика могут заставить одну девчушку 158 ростом делать минет. Должна была... тьфу ты! Не могу я это писать; и так понятно, надеюсь!
ну да чтобы они потом сразу на месте и прибили бы ее, тем самым оставив детей сиротами, не считая отца, если его можно так назвать
Насилие, Изнасилование при муже
Вумен стори. Женский форум секс семья психология > Женские истории > Форум Любовь, Чувства. Семья, Психология отношений мужчины и женщины
18.1.2008, 10:59
. могу запятую не поставить в предложении….. или буквы поменять местами. Только чтобы забыть про зубастый тампон, надо совсем безголовым быть. 
. Суд постановил детей разделить (как картошку) Но наша героиня попросила передать и второго ребенка мужу, чтобы не разлучать детей. И знаете что? Вот это решение я поддерживаю.
