Angela тоесть солярий все таки радость.... тогда осталось выяснить в каком случае он становится опасностью...? Это я к тому, что таким образом можно практически обо всём рассуждать, ну например вкусная и полезная еда в радость, но при переедании - это опасность, так как можно заболеть, заработать лишний вес и проблемы с желудком и тд. Вино в малых дозах многие врачи рекомендуют, но в больших дозах приведет к проблемам со здоровьем и к алкоголизму. Физические нагрузки - радость и здоровье, но профессиональный спорт - это травмы, перегрузки и в итоге потеря здоровья. Согласитесь, что просто нужно знать меру во всём, чтобы радость не перетекала в опасность и если многие люди эту меру не знаю и не видят границ, то это проблема конкретного человека, но не еды, воды, солярия, витаминов, спорта итд...
Цитата
об этом предупреждает Всемирная Организация Здравохранения и многие другие мировые организации...
Цитата
как спросила бы Мяуконька откуда данные? кто и когда проводил исследования?
Читая многие статьи по этому поводу и выводы разных организаций, начинаешь приходить к простому выводу, что разным организациям многие предупреждения насчет вреда соляриев просто выгодны, а исследования кем-то проплачены. Читаем:
«Международная Организация исследования рака в своей классификации ультрафиолетового света как канцерогенного для человека, не учла всю информацию об УФ–излучении. Односторонний вывод, который она сделала, выгоден $35-миллиардной отрасли солнцезащитных средств, у которых сегодня прочные финансовые связи с большинством дерматологов, и забывает о том, что УФ-излучение, нужно человеку, чтобы продолжать жить». еще :
«К примеру, очень странно выглядит выборка пациентов, на основании анамнеза которых были сделаны столь радикальные выводы. Основу её составляют молодые люди, не старше 18 лет, проводившие в солярии не менее 40 минут в неделю. Между тем, в любой рекомендации для посетителей соляриев однозначно указано, что тинейджерам надо быть особо осторожными с загаром (как, впрочем, и с любыми другими стимуляторами), а столь длительное пребывание в кабинах нежелательно для людей любого возраста. Тем более, что достичь желаемого эффекта можно и при куда более умеренном использовании солярия».
А вот насчет УФ- излучения:
«Ультрафиолетовое излучение повышает уровень иммунитета и увеличивает секрецию ряда гормонов. Под воздействием солнечных лучей образуется гистамин, который обладает сосудорасширяющим действием. Ультрафиолет нормализует обмен веществ в организме, частоту и ритм дыхания, потребление кислорода, активизируются деятельность эндокринной системы. Витамин Д укрепляет кости и мышцы. Он препятствует возникновению рахита у детей. Лабораторные исследования показывают, что витамин Д препятствует росту злокачественных клеток, обеспечивает своевременное отмирание клеток и сокращает образование кровяных телец, которые питают злокачественную опухоль».
Angela в интеренете много статей по данным темам и наверное на многие статьи можно при желании найти другие статьи с совершенно иными выводами и так до бесконечности, просто на всё это личного времени не хватит. Поэтому я для себя стараюсь всегда "Отделить зерна от плевел" и не доверять слепо разным "кампаниям" и "акциям" против чего либо вообще и против соляриев в частности, потому как в большинстве из них прослеживается комммерческая составляющая.
Сообщение отредактировал Margusha - 8.6.2010, 10:42
Маргушенька радость эта для тех кто хочет быть загоревшим круглый год, не думая о своём здоровье...
Цитата(Margusha @ 8.6.2010, 13:41)
Angela в интеренете много статей по данным темам
в первую очередь это иследования крупнейших универстетов и организаций, которые проводят исследования и эксперименты для того чтобы выяснить вред или пользу чего либо для человека! и уже потом на основе этих исследований пишутся статьи.
Цитата(Margusha @ 8.6.2010, 13:41)
УФ-излучение, нужно человеку, чтобы продолжать жить.
УФ-излучение мы получаем ежедневно вне зависимости от погодыа если учсть уменьшение азонового слоя мы получаем УФ даже в избытке!
"Многие думают, что УФ и солнечный свет – синонимы. Это распространенное заблуждение приводит к ложному выводу. УФ-облучение – постоянно действующий фактор. УФ-лучи имеются в солнечном спектре в любую погоду, в любом месте и в любое время суток. Если быть точным, то и ночью вокруг нас довольно много источников УФ. Водоемы, песчаные пустыни, снег, даже асфальт в ночное время отбрасывают УФ-блики"
И ещё дневной УФ рассеяный, тогда как УФ в солярии концентрированный. Это можно сравнить с микроволновыми волнами, которые в окружающей среде излучаются различными источниками и почти не влияют на человекаа в микроволновках микроволновые волны подогревают, жарят и варят нам еду
Цитата(Margusha @ 8.6.2010, 13:41)
Основу её составляют молодые люди, не старше 18 лет,
Это иследование проводилось в прошлом году. Новое исследование, проведённое университетом Миннесоты, включало в себя все возврастные категории!
я для себя стараюсь всегда "Отделить зерна от плевел" и не доверять слепо разным "кампаниям" и "акциям" против чего либо вообще
я тоже не доверяю "пустым" кампаниям и акциям и, как и Вы, Маргушенька, стараюсь отделять правду от вымысла. в своё время про вред свинцовых красок и вред асбеста тоже было доказано и много было споров и т.п. Но сейчас это признано всеми и запрещено в использовании во многих странах.
в первую очередь это иследования крупнейших универстетов и организаций, которые проводят исследования и эксперименты для того чтобы выяснить вред или пользу чего либо для человека! и уже потом на основе этих исследований пишутся статьи.
К огромному сожалению такие "исследования" и "эксперименты" особенно против чего-то, чаще всего оказываются проплачены , а статьи пишутся исключительно в выгодном заказчику ключе. Читаем:
«Рабочая группа по изучению рака кожи и влияния искуственного ультрафиолетового излучения Международного института исследования рака развернула кампанию по борьбе с соляриями. Недавно входящие в её состав ученые сообщили, что искусственные лучи значительно повышают риск получить рак кожи. Впрочем, противники этой теории указывают на ряд принципиальных факторов, о которых члены рабочей группы предпочли умолчать . Например, в то время, когда вышел данный обзор, руководителя исследования, австралийку Адель Грин спонсировали косметические компании- поставщики солнцезащитных средств и средств автозагара, не последнюю роль среди которых играет компания L'Oreal. Ведь отказ людей посещать солярии, несомненно, приводит к росту продаж средств автозагара и, таким образом, увеличивает доход их производителя. Кроме того, нет оснований с достаточной уверенностью утверждать, будто существует связь между пользованием соляриями и повышенным риском заболеваний раком кожи».
Цитата
УФ-излучение мы получаем ежедневно вне зависимости от погодыа если учсть уменьшение азонового слоя мы получаем УФ даже в избытке!
Факты всё-таки вещь упрямая и они показывают совсем другое :
по данным Всемирной организации здравоохранения количество случаев самоубийства в странах, расположенных близко к Полярному кругу – Исландии, скандинавских странах – резко возрастает в холодное время года. Это связано с тем, что нехватка солнечных лучей приводит к сильнейшей депрессии, человек начинает видеть окружающий мир, так сказать, «в черном цвете». Чтобы зловещий призрак депрессии не застилал свет перед глазами жителей северных стран, врачи рекомендуют им как можно больше времени проводить на дневном свету, так как при этом в человеческом организме вырабатываются эндорфины – химические вещества, вызывающие чувство удовольствия. Нехватка эндорфинов и приводит к тяжелой депрессии.
Цитата
И ещё дневной УФ рассеяный, тогда как УФ в солярии концентрированный. Это можно сравнить с микроволновыми волнами, которые в окружающей среде излучаются различными источниками и почти не влияют на человекаа в микроволновках микроволновые волны подогревают, жарят и варят нам еду
Извините, но это не соответствует действительности, читаем матчасть :
Солнечный, природный ультрафиолет подразделяется на три группы по длине волны: УФ-А, УФ-В и УФ-С. Ультрафиолетовые лучи типа С - это опасные жесткие ренгеновские лучи, а в солярии вообще исключается возможность воздействия на организм самых опасных и вредных лучей типа С, так как искуственные источники ультрафиолета не содержат этих лучей, а значит, не могут вызвать те негативные последствия, которые несет в себе загар на солнце. еще: Спектр излучения ламп соляриев дублирует солнечный, отфильтровывая наиболее вредные и «непродуктивные» гамма-лучи.
Сообщение отредактировал Margusha - 10.6.2010, 9:50
Солярии набирают популярность Выбирала платье летнее, померила белое, а продавщица мне - "вы в нем бледненькая такая, вам бы загореть! походите в солярий!" Я ж не буду ей объяснять, что у меня противопоказания Хотя сейчас так солярии рекламируют (безопасно, комфортно, красиво!), что нет-нет, да и закрадется мысль - не сходить ли пару раз? Пока отгоняю я сама сочиняю такие же рекламные текстовки и знаю, что верить им нельзя
Хотя сейчас так солярии рекламируют (безопасно, комфортно, красиво!), что нет-нет, да и закрадется мысль - не сходить ли пару раз?
Солярий солярию рознь. И действительно безопасность и комфорт - именно то, что нам нужно. Другой вопрос, что знать точно нужно, что и как устроено в данном конкретном солярии, а для этого читать, читать, читать - только не всякие статьи на специальных сайтах, где нам расписываются прелести загара, а что-то посерьезнее. На самом деле солярий - он же был изначально задуман как средство лечебное (не зря же его изобретатель получил нобелевскую премию), потом уже мы сообразили, что и для красоты можно использовать. А гораздо позднее сообразили, что использовать можно и для получения прибыли. Так что ... ничего страшного нет, если проконсультироваться с врачами и отсечь те особенности организма, которые служат противопоказаниями.
А вы не думали, что при отсутствии УФ-облучения у вас ухудшается состояние не только кожи, но и психики?
Это Вы об эндорфинах? Действительно так. Только мы же ни в чем удержу не знаем. Сказать правду, не слишком верю в крики о танорексии, но кричат же. То есть с одной стороны - депрессия (модно стало сейчас о ней говорить), с другой стороны - неуемная тяга к искусственному стимулированию этих самых эндорфинов. Главное, разумно выбрать "золотую середину".
Золотая середина нужна в любом деле, касающемся красоты и здоровья. У меня (да и не только у меня) загар прекрасно и одинаково ложится после хамама, а если нет такой возможности, сама устраиваю подобие со скрабами, мочалкой и пемзой, после мажусь оливковым маслом и на такую кожу отлично получается. Не сразу после процедуры иду на пляж, обычно на следующий день
1 раз попробовала автозагар от ***** и больше я этим ужасом не пользуюсь. Когда надо загореть - покупаю абонемент в солярий, за 6 походов кожа приобретает классный цвет.
Как добиться хорошего загара?, Солярий: вред и польза
8.6.2010, 10:41
но ещё и огромная опасность...
, а статьи пишутся исключительно в выгодном заказчику ключе. 
