СССР: Империя зла, Взгляд изнутри Опции

[Nicky-kz]

... Сколько у нас на данный момент долгов осталось?..

Кто ж его знает? Это закрытая информация. Но что "хорошо разруливает" я очень сильно сомневаюсь. Чудес не бывает, а производство в России работает от силы на треть от советского периода. Да и вся прибыль от производства оседает в частных карманах. Налоги же правительство на себя тратит...

[Vir]

Кто ж его знает? Это закрытая информация.

С чего вы решили что это закрытая информация? На сайте Минестерства финансов РФ написано что внешний долг РФ на 1.10.2007 47.1 млрд. $ По моему для нашей страны это не страшно учитывая что стаб фонд страны 147,60 млрд. $, а золото валютные резервы и того больше.

[Nicky-kz]

... На сайте Минестерства финансов РФ написано что внешний долг РФ на 1.10.2007 47.1 млрд. $...

Так это открытая часть долга. А есть еще и закрытая часть. Например, открытая часть бюджета службы охраны Президента - $15 млрд/год. (@А. Коржаков). Чему равна закрытая часть бюджета - тайна, мраком покрытая...

[maxipios]

За последние годы в результате проводимой в России бюджетной политики произошли кардинальные изменения в объеме и структуре совокупного национального долга России (СНД), включающего государственный внешний и внутренний долг, внутренний корпоративный долг и корпоративный долг перед нерезидентами.

Что касается государственного внутреннего и внешнего долга Российской Федерации, то в 2002-2006 годах он снизился с 42,2 процента от ВВП до 9,0 процента от ВВП. В соответствии с "Политикой в области государственного долга" государственный внутренний и внешний долг РФ к концу 2009 года должен составить 7,6 процента от ВВП. В абсолютных цифрах внешний государственный долг снизился в 1998-2006 годах более чем в 3 раза. На конец 2006 года он должен составить 50,5 миллиарда долларов. В то же время внутренний государственный долг растет в связи с эмиссией новых долговых обязательств в целях привлечения средств для погашения внешнего государственного долга. В результате внутренний госдолг в 2002-2006 годах увеличился с 545 миллиардов рублей до 1091,6 миллиарда рублей.

В целом внешний и внутренний госдолг в 2006 году был существенно ниже пороговых значений, установленных Маастрихтскими соглашениями по внешнему госдолгу (30 процентов к ВВП) и внутреннему госдолгу (30 процентов к ВВП) и к 2009 году будет продолжать снижаться. Однако в это же время явственно обозначились негативные тенденции в области прежде всего корпоративного долга, а также внутреннего госдолга.

Как меняется долг

К наиболее серьезным изменениям характера совокупного (государственного и корпоративного) внешнего и внутреннего долгов следует отнести:

- трансформацию внешнего государственного долга в корпоративный долг перед нерезидентами. Государство расплачивается с внешними долгами. Средства, полученные от этого иностранными банками-кредиторами, являются одними из источников для кредитования российских предприятий. Причем кредиты частично выдаются под государственные гарантии. Следствием этого служит резкий рост корпоративного внешнего долга. Если на начало 1999 года внешний госдолг более чем в пять раз превышал долг частного сектора, то к концу 2006 года он будет примерно в 4 раза меньше долга частного сектора перед нерезидентами. Следствием этого является ухудшение качества совокупного национального долга, в котором частный долг стал преобладать над государственным;

- трансформацию внешнего государственного долга во внутренний государственный долг. Внешний государственный долг погашается за счет заимствований на внутреннем рынке. В результате с 2002 года началось быстрое увеличение внутреннего госдолга. В 2007-2009 годах в соответствии с "Политикой в области государственного долга" замещение внешнего долга внутренним продолжится. Если на начало 2004 года внутренний госдолг составлял 19,4 процента от внешнего госдолга, то на конец 2008 года внутренний госдолг превысит внешний госдолг. В итоге роста заимствований на внутреннем рынке в стране возобновилось строительство пирамиды государственных ценных бумаг по образцу создававшейся в 1994-1998 годах пирамиды ГКО-ОФЗ;

- уход с рынка внутреннего госдолга нерезидентов. На начало 2000 года на нерезидентов приходилось свыше 40 процентов рынка ГКО-ОФЗ. В настоящее время операции нерезидентов с государственными ценными бумагами не проводятся. Однако замены нерезидентам на рынке внутреннего госдолга не нашлось. В результате подавляющая его часть приходится на Сбербанк. На отдельных аукционах по размещению ОФЗ 60-80 процентов всего выпуска скупается Сбербанком. Рынок внутреннего госдолга не просто резко сузился по числу участников. Основным заемщиком государственных ценных бумаг стал по сути государственный же орган - Сберегательный банк;

- резкий рост совокупного национального долга, включая государственный внешний и внутренний долги, а также корпоративный долг. Происходит это прежде всего за счет роста корпоративного долга. Так, задолженность предприятий по кредитам банков и займам возросла с 1177 миллиардов рублей в 2001 году до 6256,8 миллиарда рублей в июне 2006 г.

Возможные последствия

Анализ изменения характера совокупного национального долга России за последние годы позволяет сделать вывод, что в этой области сформировался комплекс угроз экономической безопасности. Основными из них являются следующие:

- рост корпоративного долга перед нерезидентами, в том числе за счет трансформации внешнего государственного долга в долг частного сектора нерезидентам. С конца 2001 года до середины 2006 года этот долг возрос почти в 4 раза. Если существующие тенденции сохранятся, то к концу 2009 года корпоративный долг иностранным кредиторам составит 360-380 миллиардов долларов (свыше 30 процентов от ВВП). Следует особо подчеркнуть, что внешний корпоративный долг формируется сравнительно небольшим числом крупнейших предприятий и банков. На начало 2006 года свыше 10 процентов корпоративного долга перед нерезидентами приходилось всего на двух заемщиков-госкорпораций. Всего же на десяток государственных предприятий (в том числе акционерных обществ, где государство обладает контрольным пакетом акций) приходится почти треть корпоративного долга нерезидентам. Крупнейшим заемщиком на рынке корпоративных еврооблигаций является Сбербанк. В течение 2006 года продолжались активные заимствования корпораций на внешнем рынке. В результате в настоящее время сложилось положение, когда ряд российских корпораций по объему своих долгов нерезидентам превысили пороговые значения экономической безопасности, разработанные для государства в целом (Маастрихтские соглашения). А ведь помимо долгов перед нерезидентами эти же корпорации имеют крупные долги перед российскими банками. Угроза экономической безопасности страны состоит здесь не только в том, что ряду крупных российских корпораций в перспективе может угрожать банкротство. Направление зарубежных капиталопотоков преимущественно в сырьевой (прежде всего нефтегазовый) сектор закрепляет сырьевую направленность развития российской экономики. Это также является угрозой для экономической безопасности страны;

- темпы роста внутреннего госдолга не могут не настораживать. В 2002-2006 годах он возрос в 2 раза. При этом к федеральным долговым обязательствам не относятся облигации Банка России (ОБР), которые по сути своей являются государственными. Между тем задолженность Банка России по ОБР только с января 2006 года по конец июня 2006 года возросла с 32,8 миллиарда рублей до 164,2 миллиарда рублей, то есть в 5 раз за 6 месяцев. Если тенденции 2002-2006 годов сохранятся, то к 2014 году объем внутреннего госдолга составит 150-160 миллиардов долларов - почти в 2,5 раза выше пирамиды ГКО-ОФЗ перед дефолтом. Расходы федерального бюджета на обслуживание внутреннего госдолга вырастут почти в 6,5 раза по сравнению с 2005 годом;

- крупномасштабные заимствования на рынке государственных ценных бумаг в целях финансирования расходов федерального бюджета на погашение внешнего госдолга привели к перегреву рынка. Об этом свидетельствует тот факт, что с июня 2003 года по июль 2006 года доходность облигаций федерального займа выросла с 5,9 процента до 6,72 процента. Рынок дестабилизировался - недельные обороты торгов ОФЗ меняются в 3-10 раз и более;

- наличие у нерезидентов российских ценных бумаг (государственных и корпоративных еврооблигаций, облигаций государственного внутреннего валютного займов, валютных корпоративных облигаций) на сумму более чем в 50 миллиардов долларов. Это создает угрозу дестабилизации рынка ценных бумаг и бюджетной системы страны при возникновении кризисных явлений на внешних рынках.

Долги опять растут

В итоге особо следует обратить внимание на быстрый рост всего совокупного национального долга - федерального, муниципального, корпоративного. В соответствии с "Политикой в области государственного долга" внешний и внутренний государственный долги составят к концу 2009 года 7,6 процента от ВВП (а с учетом стремительно растущего рынка облигаций банка России и субфедеральных долгов - 12,1 процента), а корпоративный внутренний долг при сохранении тенденций 2002-2006 годов - 42 процента от ВВП. С учетом корпоративного долга нерезидентам (32 процента ВВП) совокупный национальный долг достигнет к концу 2009 года 86,1 процента ВВП. При этом качество совокупного национального долга ухудшится за счет трансформации внешнего госдолга в менее надежный корпоративный долг нерезидентам.

Для предотвращения угроз экономической безопасности страны в области совокупного национального долга при разработке проектов бюджета на 2008 и последующие годы важное значение имеет установление пороговых значений в области внешнего и внутреннего долгов. При этом необходимо ориентироваться не на отдельные пороговые значения, а на систему индикаторов экономической безопасности в сфере государственного и корпоративного долгов.

Что может быть основными индикаторами

Основой такой системы являются существующие на основе Маастрихтских соглашений пороговые значения экономической безопасности в области государственного внешнего и внутреннего долгов. К ним относятся объем государственного внутреннего долга в процентах к ВВП - 30 процентов, объем государственного внешнего долга в процентах к ВВП - 30 процентов.

Вместе с тем, выдвигая данные индикаторы в качестве основных в системе пороговых значений в области внешнего и внутреннего долгов, следует иметь в виду, что за последние годы в этой области произошли качественные изменения. Так, объем внутреннего государственного долга в 1998 году составлял 28 процентов от ВВП. Объем внешнего государственного долга в 2002 году составлял 35,9 процента от ВВП. На конец 2006 года эти показатели в совокупности составят 9 процентов. В то же время внутренний корпоративный долг и корпоративный долг перед нерезидентами в настоящее время превышают в совокупности 50 процентов ВВП. В связи с этим систему индикаторов экономической безопасности необходимо дополнить пороговыми значениями по корпоративному внутреннему долгу, корпоративному долгу перед нерезидентами и по совокупному национальному долгу, включающему государственный и корпоративный долг.

При расчете величины пороговых значений по корпоративному и совокупному национальному долгу необходимо учитывать следующие обстоятельства:

- в России корпоративный долг появился лишь в начале девяностых годов ХХ века. При этом по-настоящему масштабный корпоративный долг сформировался в 2000-2005 годах;

- величина внутреннего корпоративного долга в своей подавляющей части определяется состоянием банковской системы России. Коммерческие банки предоставляют основную массу кредитов предприятиям, а также являются главными покупателями корпоративных облигаций. Между тем банковская система России отличается крайней нестабильностью и имеет узкую ресурсную базу;

- быстрый рост частного долга перед нерезидентами связан с конъюнктурой мирового рынка - резким падением процентных ставок в 2001-2004 годах. Причем падение ставок было столь сильным, что не только позволило многим российским компаниям брать кредиты за рубежом, но и сделало эти кредиты часто более выгодными, чем кредиты на внутреннем рынке. Однако подобная ситуация на мировом рынке является чрезвычайной, и уже в настоящее время наблюдается быстрый рост процентных ставок;

- возможность обслуживания государственного и части корпоративного долгов в значительной мере определяется мировыми ценами на нефть.

Долговые пороги

Очевидно, что в этих условиях при определении пороговых значений по корпоративному и совокупному национальному долгам нельзя пользоваться опытом стран с развитой рыночной экономикой. Учитывая сказанное, индикаторы экономической безопасности по корпоративному долгу могут быть определены следующим образом.

Пороговое значение по внутреннему корпоративному долгу. Учитывая, что отношение совокупных активов банковской системы к ВВП должно составлять 80 процентов, а доля кредитного портфеля в активах - не менее 45 процентов, объем банковских кредитов частному сектору должен находиться в пределах 40 процентов к ВВП.

Пороговое значение по корпоративному долгу нерезидентам. Важность этого показателя определяется тем, что он вводит ограничение на трансформацию внешнего госдолга в гораздо менее надежный корпоративный долг нерезидентам. При определении величины данного порогового значения надо иметь в виду, что в современных условиях далеко не все российские предприятия могут брать кредиты за рубежом, а тем более размещать там свои облигации. Следовательно, ресурсная база для погашения корпоративного долга нерезидентам гораздо ниже ресурсной базы для погашения внутреннего корпоративного долга. Кроме того, возможность внешних корпоративных заимствований зависит от конъюнктуры мирового рынка (величины процентных ставок, спроса и предложения на кредиты и облигации). Учитывая это, пороговое значение корпоративного долга нерезидентам должно составлять 50 процентов от порогового значения по внутреннему корпоративному долгу, то есть находиться в пределах 20-25 процентов к ВВП.

Пороговое значение по совокупному национальному долгу. Данное пороговое значение равно сумме пороговых значений по внутреннему государственному долгу, внешнему государственному долгу, корпоративному внутреннему долгу и корпоративному долгу нерезидентам. В настоящее время оно составляет 120 процентов ВВП.

Использование данного порогового значения особенно актуально для современной России. В ближайшие годы возможна ситуация, когда объемы государственного внешнего и внутреннего долгов будут в пределах соответствующих пороговых значений. В то же время пороговые значения по корпоративному долгу будут резко превышены. Если при этом будет превышено и пороговое значение по совокупному национальному долгу, то возникнут трудности не только в сфере корпоративного долга, но и для бюджетной системы. Федеральный бюджет вынужден будет расплачиваться по государственным гарантиям по корпоративному долгу. Одновременно в результате возможного кризиса в корпоративном секторе резко уменьшатся налоговые и прочие поступления в бюджет. Это приведет к сбоям в обслуживании и погашении государственного внешнего и внутреннего долгов.

Контроль за индикаторами пороговых значений экономической безопасности в сфере национального долга должны осуществлять Министерство финансов Российской Федерации, Центральный банк Российской Федерации и Федеральная служба по финансовым рынкам. При достижении пороговых значений по внешнему и внутреннему государственному долгам заимствования на внешнем и внутреннем рынках должны быть прекращены.

При достижении пороговых значений по корпоративному долгу необходимо: прекратить регистрацию проспектов эмиссии корпоративных облигаций, предназначенных для выпуска на внешнем и внутреннем рынках; повысить норму обязательных резервов коммерческих банков; повысить ставку рефинансирования; ввести ограничения по короткой позиции коммерческих банков по валюте.

Важное значение в снижении растущей напряженности в области совокупного национального долга играет изменение структуры источников финансирования государственного долга.

За счет размещения государственных ценных бумаг на внутреннем рынке в 2007 году планируется привлечь 293,63 миллиарда рублей, в том числе за счет выпуска ОФЗ - 213,68 миллиарда рублей и за счет выпуска ГСО - 79,95 миллиарда рублей. На погашение внутреннего госдолга предусматривается израсходовать 80,11 млрд рублей. Объем чистых заимствований составит 213,52 млрд рублей. Все чистые заимствования предусматривается использовать в качестве внутренних источников финансирования дефицита государственного бюджета (то есть на выплату внешнего долга).

Объем государственных заимствований на внутреннем рынке начиная с 2002 года постоянно растет. В 2007 году предусматривается увеличить выпуск госбумаг более чем на 55 миллиардов рублей по сравнению с 2006 годом. Массовый выпуск ГКО-ОФЗ подрывает финансовые ресурсы для развития реального сектора. С начала 2002 года и по начало 2003 года доходность корпоративных облигаций снизилась более чем в 2,5 раза. Однако с весны 2003 года в связи с массовым выпуском ГКО-ОФЗ доходность корпоративных облигаций перестала снижаться. В отдельные периоды в 2004-2006 годах доходность корпоративных облигаций увеличивалась до 11,5-13 процентов годовых. Предусматриваемая на 2007 год эмиссия государственных ценных бумаг на сумму около 11 миллиардов долларов еще больше ограничит ресурсы основных покупателей корпоративных и государственных ценных бумаг - коммерческих банков. Предприятия будут испытывать затруднения в привлечении инвестиций за счет выпуска ценных бумаг. Не удастся и снизить доходность корпоративных облигаций.

Что делать?

Учитывая сказанное, целесообразно внести следующие изменения в Закон "О федеральном бюджете на 2007 год":

1. Ограничить эмиссию госбумаг величиной 150,06 миллиарда рублей.

2. Размещение ОФЗ на свободном рынке ограничить объемом погашения этих бумаг в 2007 году - 70,11 миллиарда рублей, то есть эмиссию ОФЗ сократить на 143,57 миллиарда рублей.

3. Провести эмиссию государственных сберегательных облигаций на сумму 79,95 миллиарда рублей (из них 10,0 млрд рублей пойдут на погашение прежних выпусков ГСО).

4. Образовавшуюся в результате выполнения мероприятий, перечисленных в п. 1-3, разницу в покрытии дефицита государственного бюджета в 213,52 - 69,55 = 143,57 миллиарда рублей профинансировать за счет средств Стабилизационного фонда Российской Федерации.

За счет средств Стабилизационного фонда РФ необходимо также финансировать обслуживание внешнего государственного долга (в 2007 году в размере 79,99 миллиарда рублей), а также выплату внешних государственных долгов, у которых наступил срок погашения (в 2007 году в размере 3,8 миллиарда долларов). Высвободившиеся бюджетные средства надо расходовать на государственные инвестиционные программы, а также на возможное увеличение расходов бюджета в связи с ростом цен на бензин, повышение социальных выплат и т.п. (как это имело место в 2005-2006 годах).

Это позволит сократить темпы роста госдолга, а также диверсифицировать внутренний госдолг в сторону увеличения доли наиболее стабильных госбумаг (сбероблигаций). При этом эмиссия госбумаг будет в гораздо меньшей степени рассчитана на инвестиционные ресурсы реального сектора. Это произойдет как за счет уменьшения эмиссии госбумаг, так и за счет привлечения главного источника свободных финансовых ресурсов - наличной СКВ на руках населения.



Структура внешнего долга

Структура государственного внешнего долга по состоянию на 1 июля 2007 года
Наименование млрд долларов США
Государственный внешний долг Российской Федерации (включая обязательства бывшего СССР, принятые Российской Федерацией) 47.8
Задолженность странам — участницам Парижского клуба 2.4
Задолженность странам, не вошедшим в Парижский клуб 3.0
Задолженность бывшим странам СЭВ 1.9
Коммерческая задолженность 0.8
Задолженность перед международными финансовыми организациями 5.2
Еврооблигационные займы 29.0
ОВГВЗ (облигации внутреннего государственного валютного займа) 4.9
Предоставление гарантий Российской Федерации в иностранной валюте 0.6

* возможны неточности из-за округления

Динамика внешнего долга России

В течение своего второго президентского срока российский президент Путин, учитывая рост доходов России от экспорта нефти, связанный со стремительным ростом мировых цен на это сырьё, поставил задачу максимально сократить масштабы внешнего государственного долга. В результате длительных переговоров, к концу августа 2006 Россия осуществила досрочные выплаты 22,5 млрд долларов по кредитам Парижского клуба, после чего её государственный долг составил лишь 53 млрд (9 % ВВП).

Пик российского государственного долга пришелся на 1998 г. (146,4 % ВВП). На 1 января 2000 г., внешний долг достиг 158,7 млрд долларов (а суммарный внешний и внутренний государственный долг составлял 84 % ВВП).

Для сравнения, по данным S&P за 2005 г., государственный долг Германии составлял 68 % ВВП, Франции — 66 %, США — 53 %, Великобритании — 43 %, Норвегии — 36 %, Австралии — 12 %, Казахстана — 10 %, Гонконга — 2 %.
Дата Сумма, млрд долл. США
1991, 25 декабря 95.0
1997, 31 декабря 123,5
2000, 1 января 158.7
2001, 1 января 143.7
2002, 1 января 133.5
2003, 1 января 125.7
2004, 1 января 121.7
2005, 1 января 114.1
2006, 1 января 76.5
2006, 1 апреля 75.2
2006, 1 октября 50.1
2007, 1 января 52.0
2007, 1 апреля 50.7
2007, 1 июля 47.8

Кому должна Россия

Список стран и организаций, перед которыми у РФ есть задолженность, по состоянию на 4 октября 2006 года

* 1 США
* 2 Германия
* 3 Япония
* 4 Великобритания
* 5 Франция
* 6 Италия
* 7 Канада
* 8 Испания
* 9 Швейцария
* 10 Турция
* 11 Кипр
* 12 Нидерланды
* 13 Корея
* 14 Норвегия
* 15 Австрия
* 16 Австралия
* 17 Бельгия
* 18 Дания
* 19 Португалия
* 20 Финляндия
* 21 Швеция
* 22 Кувейт
* 23 ОАЭ
* 24 Греция
* 25 Египет
* 26 Мальта
* 27 Оман
* 28 Таиланд
* 29 Уругвай
* 30 Болгария
* 31 Венгрия
* 32 Румыния
* 33 Словакия
* 34 Чехия
* 35 КНДР
* 36 КНР
* 37 Югославия
* 38 Польша
* 39 Афганистан
* 40 Ливия

* M1 Международный валютный фонд
* М2 Международный банк реконструкции и развития
* М3 Европейский банк реконструкции и развития
* М4 Северный инвестиционный банк
* М5 Европейский инвестиционный банк

[Лизавета]

..........Продолжение следует

очень интересно, я много для себя вынесла, хотелось бы продолжения

[Военлет]

Отвечать глупцам некогда.


О том, какие мы особенные. Дуракам не читать!
Во время первых лет войны немецкие летчики высокомерно отзывались о способностях наших воздушных бойцов к логическому мышлению. Да и до сих пор порой проскальзывают в средствах массовой промывки мозгов, - во всяких там западных заказных фильмецах-поделках о Второй Мировой, - ехидные высказывания бывших «птенцов» фюрера о тех, кто сумел им в 1945-м пнуть коленом под зад. К примеру, немцы при штурмовке наземных колонн обычно использовали заход вдоль колонны с возможностью максимального увеличения времени и площади обстрела целей стрелковым и бомбардировочным вооружением, и просто изумлялись тому, что русские атакуют и бомбят колонны поперек. Им казалось, да и по сию пору, видать, кажется, что русские – настолько примитивны в своем мышлении, даже неспособны к столь очевидному действию, как грамотная атака длинных узких целей. С точки зрения элементарной логики это, действительно, выглядит «русской» глупостью, или неспособностью к простейшему анализу. Однако на деле, если обратиться к реальности и грамотному авиационному расчету, все оказывается не столь очевидным.
Штурмовка колонн автомобилей, бронетехники и живой силы противника, с позиции специалиста, довольно сложный объект с точки зрения авиационного воздействия оружием по трем основным причинам. Во-первых, подвижность колонн вызывает необходимость быстрого перенацеливания авиации. Это ведь не статичный бункер. Во-вторых, военные колонны, в основной своей массе при правильном руководстве, достаточно хорошо прикрыты наземными огневыми средствами противодействия авиации, от специализированных зенитных установок на передвижной базе до массового огня пехоты из индивидуального оружия на высоту до пятисот метров. Плюс истребительное прикрытие с воздуха. Ну и, в-третьих, сама форма колонн – Длинная Узкая Цель (ДУЦ), по авиационной классификации наземных объектов, – является самой сложной из перечня наземных и надводных целей по способам ее атаки авиационными средствами поражения. Исходя из названных условий, становится очевидным, что для решения такой боевой задачи необходим специализированный «воздушный боец». То есть достаточно маневренный самолет, удовлетворяющий возможность атак с малых высот в пологом пикировании (с возможностью внезапной атаки с бреющего полета), с достаточно мощным (от 200 до 400кг) бомбовым и стрелково-пушечным вооружением, и высокой защитой летчика и жизненно важных узлов самолета от наземного огня. Ясно, что тяжелый бомбардировщик для этого применять практически нецелесообразно. И даже легкий пикирующий бомбардировщик, хорошо применяемый по точечным и групповым целям (аэродромы, железнодорожные станции, статичные позиции, группы сосредоточенной бронетехники, и т.д.), но не имеющий достаточной защиты и маневренности, является слишком уязвимым для подобной задачи.
В первые годы войны при недостатке у Красной Армии штурмовиков Ил-2, которые по тому времени идеально были приспособлены для борьбы с моторизованными колоннами Вермахта, в большом количестве применялись истребители, могущие нести пару бомб на внешней подвеске (до 200кг), несколько реактивных снарядов РС («катюши»), и иногда усиленные пушечным вооружением (20-мм авиационными пушками). Это были, в своем большинстве, истребители устаревших к тому времени конструкций: моноплан И-16 различных модификаций, бипланы И-15, И-153 «Чайка». Недостаток защиты летчика в фанерной конструкции в немалой степени компенсировался маневренностью самолета и собственно грамотными действиями самих летчиков. Незаметный подход к цели, внезапность групповой атаки, продуманный уход из зоны огневого воздействия противника – вот основные три фактора, спасавшие жизнь многим молодым пилотам в районе цели. Но при этом без правильного расчета бомбо-штурмового воздействия на колонны оголтело рвавшихся в глубь русской земли гитлеровцев любые атаки с воздуха выглядели бы просто спектаклем. Никто подобный спектакль со стороны советского руководства на потеху Вермахту производить не собирался. Не стану уверять бывших, порой и ныне здравствующих, «птенцов Геринга» и их поклонников в том, что решался вопрос жизни советского (то есть, русского, украинского, белорусского и других) народа. Они сами все прекрасно осознают. Поэтому рассмотрю некоторые теоретические аспекты данного вопроса, которые либо не знают, либо намеренно упускают из виду «певцы» логического мышления асов люфтваффе.
Напомню, что русским (сиречь – советским) летчикам вменялась мыслительная несостоятельность ввиду принятой в советской авиации практике атаковать ДУЦ не вдоль, как это проделывали немцы, а поперек. Уточню – я буду говорить о вещах профессиональных.
Так вот, если хоть немного знать на практике, как воздействует, к примеру, фугасная авиационная бомба (основной вид свободно сбрасываемых боеприпасов, используемых с обеих сторон в той войне) при применении ее с малых и средних высот и сбрасывании с горизонтального полета (пологое пикирование самолета не даст большого отклонения результатов, т. к. это для самой бомбы, по сути, продолжение падения после сброса в горизонте), то мы увидим, что площадь поражения взрывной волной и осколками относительно направления сброса в ширину больше, чем в длину. Говоря языком специалистов, эллипс рассеивания осколочно-фугасного действия вытянут поперек направления атаки. Это знает любой подготовленный летчик и штурман. Ведь бомба ударяется в районе цели не в вертикальном положении, а под приличным наклоном к вертикали. Так как основной разрыв удлиненного тела бомбы при условии мгновенного подрыва взрывателя от удара (без замедлителя) происходит в более слабом центре, то получается, взрыв происходит не шарообразно, а, скорее, дискообразно. Наклоните диск осью градусов под сорок пять – пятьдесят. Вы получите искомое. Эллипс рассеивания. Отсюда вывод: при достаточно точном попадании в центр колонны (ДУЦ) максимальное поражение бомба наносит при низковысотном бомбометании, если заходить на цель поперек, а не вдоль. В отличие от немцев, русские летчики часто использовали при маловысотной атаке замедление взрывателей на пару-тройку секунд, чтобы успеть уйти от цели, не попав под собственные осколки и ударную волну. И бомба взрывалась в почти горизонтальном положении, увеличивая эллипсоидность разрыва (Но при этом наши никогда не применяли подлые способы убийства, как, например, сброс массы малокалиберных бомб с часовыми замедлителями, которые «эффективнее» применять вдоль дороги, улицы, траншеи. Практически часовые мины. Улетел супостат, отбомбившись, вышли бойцы или мирные жители из укрытий, тут-то бомбочки и сработали!).
Поразмышляем далее. Работать по колонне в одиночку или даже парой, имея недостаток бомб и боеприпасов плюс слабую защиту и небольшую скорость полета – малоэффективно, если только это не демонстрация или попытка нарушить движение колонны, запугивая (тоже глупость – запугать можно только уже запуганных, а в сорок первом немец был наглее всех на планете). Результаты хилые, опасность максимальная. Ну, шмальнули, сбросили бомбу – хорошо, если попали, ведь вероятность мизерная. Добавить-то некому! Дальше что? Да сваливать надо! Вся колонна ощерилась огнем, начинается вызывание истребителей. Второй заход на этажерке, даже с самыми хитрыми маневрами, не просто малоэффективен. Он обречен. Противник ведь не подавлен, не паникует. Только разозлился и готов к повтору. Ждет. Это вам, господа геринговские «птенцы», не беззащитных женщин с детьми в июне сорок первого на одесских пляжах расстреливать с бреющего полета, мать вашу! И даже не за одинокой полуторкой в поле гоняться, когда можно «поразмяться» до последнего патрона! Колонна, в отличие от грузовика, защищена - по самое не балуй!
Вооруженного и наглого врага надо бить, а не злить. Бить до его визга, до паники, до ужаса и мозговой рвоты. Чтоб неповадно было. Чтобы хоть половина, хоть треть осталась на дороге и не смогла использовать в будущем великолепные навыки убийц. А оставшиеся по случайности или нашей недоработке в живых – превратились в трусливых троглодитов, и не зверствовали на нашей земле, зная, что эта земля и небо отомстят. И чтобы не было в будущем у них повода упрекнуть нас в отсутствии «элементарной» логики. Потому что логика специалиста не должна быть элементарной. Именно так в безвыходном сорок первом наши летчики нашли достаточно много эффективных способов бороться с продвигающимися к сердцу страны стальными колоннами врага. И если смотреть на крайнюю необходимость применения небронированных слабо вооруженных истребителей против длинных узких целей, то иначе их применять было бы неэффективно и неграмотно. Внезапная групповая атака с малой высоты поперек колонны, когда каждый из летчиков группы в своем секторе из боевого порядка выискивает ближайшую удобную цель, огонь из пушек и пулеметов по открытым для боковой атаки бензобакам машин, более слабо бронированным бортам танков, затем – одновременный сброс бомб на безопасной высоте, и уход по заранее оговоренной схеме, с рассыпанием строя по высотам и в глубину, чтобы сбить немецких зенитчиков с прицела, затруднив выбор ответного удара по принципу «за двумя зайцами». И пока «эрликоны» пытаются добраться до кого-нибудь из основной атакующей группы и дружно смотрят вослед краснохвостым соколам, хорошо бы добавить по ним внезапный удар реактивными снарядами с небольшим интервалом еще одной, резервирующей группы подавления и добивания! Чтобы удобренная пеплом врага земля в будущем хорошо родила. Кстати, примерно такой тактики и придерживались «сталинские соколы» в тяжелом сорок первом году, и при катастрофическом недостатке бронированных штурмовиков Ил-2 действия «этажерок» при всех минусах можно назвать очень эффективными, в отличие от мессершмиттных «охот». Прострел вдоль военной колонны из пулеметов малоэффективен по результатам, если в колонне техника и танки. Да и бить по всем – значит, не поразить никого, разве что наудачу. Конечно, психологически сильно действует. На необстрелянных. А вот по беженцам, женщинам с детишками, неспособным врезать в ответ – этот способ атаки вполне эффективен! Многие русские люди вспоминают эти воздушные охоты. Но вспоминают-то живые! О групповых атаках «этажерок» объекты атаки почему-то молчат. Скорей всего из-за невозможности говорить. Ведь «оттуда» ничего не расскажешь. И поделом!
Конечно, не надо забывать и о том, что тактики штурмовки колонн истребителями до 41-го просто не существовало. Ее придумывали русские летчики на собственном опыте. Вот описание первого задания на штурмовку колонны врага летчиком А. Л. Кожевниковым в его «Записках истребителя»:

«Ведущий группы покачиванием с крыла на крыло известил о приближении к цели. Еще минута — и под нами дорога. По дороге ползет зеленая колонна фашистов — машины с пехотой, орудия, бензозаправщики.
Машинально проверяю положение гашеток, снимаю их с предохранителя. Посмотрел в прицел. Все в порядке.
Первое звено пошло в атаку. За ним второе. Иду в атаку в составе третьего звена. В прицеле возникают крытые брезентом автомобили, бегущие в стороны люди, застопоренные мотоциклы. Нажимаю на гашетки, слышу сухой треск пулеметов. Следы трассирующих пуль теряются в колонне. Дымят моторы грузовиков, вспыхивают ярким пламенем цистерны. Бьем по голове и хвосту колонны, чтобы лишить противника возможности рассредоточиться.
Из атаки выхожу на бреющем полете. Замечаю, что во время прицеливания наши боевые порядки рассыпались: индивидуальное прицеливание в плотном строю по узкой цели оказалось выполнить невозможно. Все штурмуют самостоятельно.
Делаю новый заход. Колонна превратилась в хаос.
Горят автомашины, взрываются бензоцистерны, заливая все вокруг багровым пламенем. Бензин горит в кюветах.
Когда кончились патроны, ведущий подал сигнал сбора.
Группа, пристраиваясь, легла на обратный курс.
И вот мы на своем аэродроме. Задача выполнена! Каждому хочется рассказать о штурмовке. Все, что произошло несколько минут назад на дороге, вновь возникает в горячих рассказах истребителей: "Я сразу черные кресты на борту машины увидел"... "А я по цистерне ударил в хвосте колонны"... "А я головной грузовик рубанул"...
Впечатлений хватит до утра. Командир наталкивает на мысль о выводах, которые следует сделать из боя.
Опыт получен еще небольшой, но уже получен.
Почему не стреляли вражеские зенитки? Видимо, потому, что мы появились внезапно. Значит, надо добиваться внезапного удара. Кажется, все просто, но для нас все это практически ново.
Единодушно мы забраковали плотные боевые порядки. О скованности маневра в плотном строю во время полета думал не только я, но и многие другие летчики.»

Обратите внимание: «Боевые порядки рассыпались. Все штурмуют самостоятельно…» Именно потому, что атака цели производилась инстинктивно вдоль, а не поперек. При этом одновременности удара не достичь, можно попросту столкнуться в воздухе. В общем, каша и безобразие с позиции воздушного специалиста по уничтожению наземного супостата. Ребятам очень повезло, и можно гордиться их храбростью, мужеством. Но хороший командир полка раздолбал бы к едрене фене всю подобную «тактику» самостоятельной штурмовки, и отругал комэска за плохую тактическую подготовку. Благо победителей не судят. Ни группы прикрытия, ни продуманной схемы атаки. Пара внезапно появившихся «мессеров»-охотников – и пишите родным. А писать похоронки родным обязан враг!!!
Почему им повезло? Описан один из первых дней войны. Для немцев применение русскими истребителей для удара по колоннам было внезапностью, из области идиотического бреда. Вспомните: «Почему не стреляли вражеские зенитки?» Да именно потому и не стреляли, что ждали бомбардировщиков, а истребителей приняли за «чистильщиков» воздуха!
Уже после Московской битвы применение русских истребителей по наземным колоннам сходит практически к нулю. Появляется достаточно специализированных штурмовиков «Ил-2», не зря названных немцами «черной смертью». Отличное бронирование кабины и двигателя. Пулеметно-пушечное вооружение, по количеству боезапаса на одной машине сравнимое со звеном истребителей. Реактивные снаряды на внешней подвеске различного калибра и назначения, 400 кг бомб. Иногда довольно специфического назначения, перевозимые как на внешней подвеске, так и во внутреннем контейнере. Чего только стоят ПТАБ-0,5! Полукилограммовые бомбочки, сотней высыпаемые вдоль колонны танков одним только «горбатеньким»(так уж называли Ил-2 сами летчики), мог превратить десяток бронированных чудищ в догорающий металлолом!
Справедливости ради необходимо добавить, что во второй половине войны и наши асы-истребители, вылетавшие на так называемую «свободную охоту», не брезговали пройтись вдоль немецкой колонны парой, обстреляв ее с бреющего полета. Представляю, как сейчас, после моего признания, возрадуются пока еще, по недоразумению, живые геринговские птенцы, ставшие черным вороньем над русскими дорогами, переполненными беженцами в начале сороковых. «Вот, мол, смотрите! Это же русские у нас переняли!» Переняли. Да не по беженцам применяли. А по трусливо отступавшим «сверхчеловекам» в обгаженных галифе. И не на «этажерках», а на самолетах нового поколения, со скоростью под 550-600 километров в час, бронированием кабин и пушечным вооружением. И то применяли один внезапный заход, и на рожон не лезли. Можно о подобном прочесть в воспоминаниях Г. Г. Голубева, который до конца войны летал ведомым воздушного аса Александра Покрышкина. Перескажу коротко своими словами.
Зашли вдоль колонны. Один раз. Врезали из пушек и пулеметов. Подожгли пару машин. И – ходу.
Почему вдоль колонны? Есть два примечательных отличия в дополнение к вышеизложенному.
Во-первых. «Аэрокобра». Самолет, на котором отказались летать американские и английские летчики, потому как из «штопора» не выходил. Была у него такая особенность. Но русские – летчики от бога. И им это по фигу. Нельзя «штопорить», да и не надо! Главное – воевать. А воевать на нем можно было очень даже здорово! Имел неплохую скорость, более 600 км в час. Пушка 37 миллиметров. Сверху сзади легко прожигала легкие T-II, T-III и даже средние T-IV танки Вермахта с дистанции двухсот саженей. Противотанковые орудия начала войны у немцев имели такой же калибр. Плюс шесть крупнокалиберных пулеметов «Браунинг» 12,7 мм. Просто воздушная скотобойня! И кабина, кстати, бронирована против пуль и осколков спереди и сзади. Так откуда заходить на колонну с такой артиллерией на борту, как не сзади-сверху?
Во-вторых. Не было у Покрышкина задачи целенаправленно штурмовать колонны. Да и задача эта – для «Ил-2», которых уже было достаточно. Просто возвращались истребители из удачной воздушной разведки, пострелять не удалось, полны коробочки боезапаса. Ну почему бы и не «гвоздануть» по случайно подвернувшимся обмоченным ариям? И если уж уничтожить колонну парой нереально, да еще в один заход, то надо хотя бы максимально нагадить, желательно «выкакав» на нее все, что в стволах (это, замечу, не грубость, а сказано к тому, что пулеметы систем Браунинга, в силу низкой скорострельности, при стрельбе издают различимое на слух издевательски-вопросительное «как-как-как?»).
А потому просто глупо не применить заход парой вдоль колонны, имея на борту залп, превосходящий по качеству и количеству залп эскадрильи «ишачков» И-16 тип 18, или «чаек» И-153. Заметьте, парой, а не эскадрильей!
Продолжение следует…

[Военлет]

Какая-то однобокая статья, больше напоминающая полит агитацию ком. партии. Так и ожидается в конце увидеть фразу "все на выборы за коммунистов"

Похоже, приговоренных к смерти не интересует, что они приговорены…
В таком случае я считаю себя вправе рассказать, что именно их ждет.
В 1941-м году все было настолько прозрачно и ясно, что по поводу собственных ощущений того периода западники до сих пор умалчивают. Можно, конечно перечитывать переводы дневников Гальдеров, Манштейнов, Гудерианов, и прочей высоколобой арийской сволочи, но разве это даст русскому истинную картину понимания, коль он, русак, вырос и воспитан на иных просторах, что изредка понимают под «ментальностью»? Очень хорошо описан тот год на западе в дневниках Ивана Бунина, которого до сих пор малосведущие в литературе почему-то называют великим (!) русским (!) писателем. Хорошо описан, потому что русским языком, без перевода.

«30. VI. 41.
[...]
Итак, пошли на войну с Россией: немцы, финны, итальянцы, словаки, венгры, албанцы (!) и румыны. И все говорят, что это священная война против коммунизма. Как поздно опомнились! Почти 23 года терпели его!»

Наивный старпер, ненавидевший собственный народ за то, что тот выбрал иной от Запада путь развития, невольно проговорился.
Первое. Это была война не только Германии, но всей Европы!
Второе. Не «поздно опомнились», а, наконец-то, нашелся смельчак Адольф, способный осуществить исконную мечту всего Запада – разорвать огромные русские территории и поделить их на всех, кто поучаствует в Великом Походе. Под лозунгом ли освобождения от коммунистов, от самодержавия или экологической защиты байкальского тюленя от вредных целлюлозных производств.
Главное - в другом. Пришли они не как освободители, а как господа, хозяева, высшая раса. Не скрывая этого, и потому не считаясь с мнением коренного населения. Никаких лозунгов о демократии и свободе слова. Никаких прав, кроме смерти в рабстве. Потому что «если есть сила, дипломатия становится ненужной». Ничего не напоминает? Слова Мадлен Олбрайт перед вторжением свободолюбивых США в Ирак.
И, поверьте слову офицера, лицом к лицу встречавшегося на боевой службе с заокеанскими «коллегами», - война Запада против России неминуема, потому что не может быть вольной Синяя птица, коль хищник узнал о ее существовании. Как не могли быть не уничтожены занимавшие огромные территории доколумбового Нового Света сотни миллионов аборигенов, несправедливо называемых до сих пор индейцами.
«Помни войну!»
«Готовься к войне!»
Эти призывы не коммунистами писаны. Это умоляют своих потомков миллионы воинов и мастеров земли русской, своей кровью и жизнями сохранившие вольность земли от западного ига. Можно, конечно, не видеть слез и горя стареньких фронтовиков у Вечного огня, из года в год несущих свежие цветы, купленные на свои копейки, Неизвестному Солдату. Можно не слушать и не придавать значения тому, что рассказывали бабушки и дедушки, пережившие оккупацию «цивилизованной Йивропы»...
Но свои-то мозги иметь надо! Чтобы хоть перед девочками в подворотне или в кабаке выглядеть не бледно-голубыми последователями наркодилера Зигмунда Фрейда, а конкретно русскими пацанами, способными и любимую на руках до Северного полюса и обратно, и зажравшемуся «зеленому берету» отпустить горячий десантный привет и шесть граммов свинца вдогонку!..
Если это – агитация коммунистическая, на ваш продажный взгляд, то, что ж! Тогда я – коммунист. И горжусь этим. И, значит, коммунизм на сотню порядков выше всяких западных истин и самурайских кодексов.
И в таком случае меня ждет лишь пуля от свободолюбивой и демократичной западной шелупони. А вот вас ждет то, что вы и заслужите, сдавшись на милость демократизаторам.
Расскажу как-нибудь, если будет время.
Продолжение следует…

[Ванечка Солнышко]

Черчилль. Про Сталина.

It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in wich his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech … Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war — but this, after all, is a matter which deeds not words will prove.

[maxipios]

Хочу в СССР!

Исследования социологов показывают: советское детство сейчас в моде. «Хочу обратно в СССР. Как хорошо тогда было — наверное, самое лучшее время в моей жизни» — все чаще и чаще эту фразу можно услышать не только от ветеранов, чья биография накрепко связана с советскими временами, но и от тех, кому едва-едва исполнилось 30. Люди, которым в 1991 году было по 13–15 лет, с любовью коллекционируют советские фильмы и обмениваются воспоминаниями о пионерском детстве. Ностальгия по советскому прошлому становится распространенным явлением среди тридцатилетних.

«Нам повезло, что наши детство и юность закончились до того, как правительство купило у молодежи СВОБОДУ в обмен на ролики, мобилы, фабрики звезд и классные сухарики (кстати, почему-то мягкие)… С ее же общего согласия… Для ее же собственного (вроде бы) блага…» — это фрагмент из текста под названием «Поколение 76–82». Те, кому сейчас где-то в районе тридцати, с большой охотой перепечатывают его на страницах своих интернет-дневников. Он стал своего рода манифестом поколения.

Анализ молодежных ресурсов интернета и других текстовых источников показывает: отношение к жизни в СССР поменялось с резко негативного на резко позитивное. За последние пару лет в интернете появилась масса ресурсов, посвященных повседневной жизни в Советском Союзе. «76–82. Энциклопедия нашего детства», пожалуй, наиболее популярный из них. Само название говорит о том, кто является аудиторией данного ресурса — все, кто родился в период между 1976 и 1982 годом.

Одноименное сообщество в ЖЖ входит в тридцатку наиболее популярных. Его завсегдатаи с искренней любовью обсуждают фильмы про Электроника, гэдээровские «вестеры», лезвия «Нева» для безопасных бритв и напиток «Буратино».

От «тупого совка» к «золотому веку»

Забавно, что всего лишь полтора десятилетия назад те же самые люди, которые сегодня с нежностью вспоминают символы минувшей эпохи, сами отвергали все советское и стремились как можно меньше походить на своих более консервативных родителей.

Странное беспамятство молодежи распространяется и на более близкое прошлое. На рубеже 80−х и 90−х значительная часть молодых людей мечтала вообще уехать — эмиграция даже в страну третьего мира считалась более привлекательной, чем жизнь в разваливающемся советском государстве:

«Хоть тушкой, хоть чучелом, только быстрее из этого бардака».

«Советская одежда —– кошмар, убожество, носить невозможно, одни галоши «прощай молодость» чего стоят. Советская техника сделана явно не руками, а чем-то другим: не работает, не чинится. Советские продукты — это колбаса, на 90% состоящая из туалетной бумаги, масло из маргарина и пиво на воде»…

Кто бы лет пятнадцать назад осмелился отрицать эти аксиомы?!

Но, как известно, время — лучшее средство от детской болезни левизны. Повзрослев, молодые люди перестали быть столь категоричными. Теперь уже воспоминания о телевизорах «Рубин», магнитофонах «Вега», духах «Красная Москва», клетчатых рубашках, красных пальто, мороженом по 15 копеек и газировке в автоматах вызывают легкую грусть и сожаления о том, что их никогда уже больше не будет.

Советское прошлое стремительно обрастает трогательными легендами и на глазах превращается в прекрасный миф о золотом веке человечества. Современные тридцатилетние так жаждут сказку, что готовы ампутировать собственную память.

В конце 80−х годов мало кому из них пришло бы в голову восхищаться песнями советской эстрады или советскими фильмами — уж слишком примитивно. Важнее было понять, как побыстрее разбогатеть, получить максимум разнообразия в сексе, добиться успеха и признания в большом городе. Вместо ВИА «Самоцветы» и фильмов о деревенской жизни последние советские подростки хотели смотреть голливудские триллеры и слушать Scorpions и Queen.

Но время проделало с ними свой обычный трюк: сполна получив то, о чем мечтали на заре туманной юности, современные тридцатилетние стали мечтать о том, что так безжалостно когда-то презирали. И старые советские фильмы про войну и освоение целины вдруг обрели в их глазах смысл, который когда-то они видеть категорически отказывались.

Почему люди, отвергавшие все советское, вдруг стали ностальгировать по времени, которое они едва успели застать? Если верить социологическим исследованиям, причин две. Одна из них лежит на поверхности: ностальгия по Советскому Союзу во многом просто ностальгия по детству. Идеализировать детские годы свойственно всем. Плохое забывается, остаются только светлые воспоминания о том, какой замечательный вкус был у мороженого и как радостно выглядели люди на демонстрации.

Однако, похоже, для нынешнего поколения тридцатилетних ностальгия стала своеобразной религией, во многом определяющей их отношение к жизни вообще. Они гордятся тем, что им довелось жить в Советском Союзе, и считают, что именно советский опыт делает их несравнимо лучше современной молодежи, которая выросла уже после 91−го года:

«И все-таки если бы я выбирал — выбрал бы конец 80−х. Я тогда еще ничего не понимал. Мне было 17–19 лет. Я не умел общаться, я не умел влюбляться, я ничего не хотел от жизни и вообще не понимал, как и зачем люди живут… Из этих лет я не вынес ничего, а — мог бы (это я теперь только понял). Наверное, поэтому они — самые теперь мои времена, любимые, сумбурные, неясные», — пишет roman_shebalin.

Ему вторит другой автор интернет-дневника tim_timych:

«Как же я хочу вернуться в детство! В наше детство. Когда не было игровых приставок, роликовых коньков и ларьков с кока-колой на каждом углу. Когда не было ночных клубов и все собирались на репетиции местной рок-группы, игравшей ДДТ и Чижа. Когда слово стоило дороже денег. Когда были мы».

Причина такой «недетской» ностальгии, видимо, глубже, чем просто тоска о прошедшей юности. Идеализируя советское прошлое, современные тридцатилетние неосознанно говорят о том, что им не нравится в настоящем.
От несвободного государства к несвободным людям

«В детстве мы ездили на машинах без ремней и подушек безопасности. Поездка на телеге, запряженной лошадью, в теплый летний день была несказанным удовольствием. Наши кроватки были раскрашены яркими красками с высоким содержанием свинца. Не было секретных крышек на пузырьках с лекарствами, двери часто не запирались, а шкафы не запирались никогда. Мы пили воду из колонки на углу, а не из пластиковых бутылок. Никому не могло прийти в голову кататься на велике в шлеме. Ужас!» — это все из того же «манифеста».

«Мы стали менее свободными!» — этот крик отчаяния звучит во многих записях. Вот еще одна цитата:

«Вспоминаю о том времени, и основное ощущение — это чувство полнейшей свободы. Жизнь не была подчинена такому жесткому графику, как сейчас, и свободного времени было намного больше. У родителей отпуск был месяц, а если кто-то болел, то спокойно брал больничный, а не ходил еле живой на работу. Можно было идти, куда хочешь, и никто тебе не запретит. Не было кодовых замков и домофонов, не было охранников в каждом подъезде, в каждом магазине. Аэропорт был интереснейшим местом, откуда начиналось путешествие, а не частью зоны строгого режима, как сейчас. Вообще, табличек типа “Прохода нет”, “Только для персонала”, “Запрещено” почти не было».

Происходит странная метаморфоза воспоминаний. В Советском Союзе грозных надписей «Проход запрещен!» было куда больше, чем сейчас. Но наша память о детстве их аккуратненько стирает, а память об увиденном пару дней назад достраивает эти пресловутые таблички.

Объективно советское общество было куда менее свободным, чем нынешнее. И не только в политическом плане. Жизнь человека двигалась по строго расписанному маршруту: районный детский сад — районная школа — институт/армия — работа по распределению. Вариации были минимальны.

То же самое и с бытом. Все ели одинаковые биточки, ездили на одинаковых велосипедах и вывозились на одни и те же «Зарницы». Длинные волосы, косуха с клепками, даже элементарные джинсы — все это могло вызвать внимание милиции или как минимум осуждающие взгляды старушек у подъезда. Сейчас — ходи в чем хочешь и, если ты не похож на узбека-нелегала, милиции на тебя наплевать, да и бабушкам тоже, тем более что их вместе со скамеечками у подъездов уже почти не увидишь.

Каждый мог стать революционером, нахамив по мелочи бригадиру или придя в школу без пионерского галстука. Сейчас мы живем в одном из самых свободных обществ за всю историю человечества. Речь опять-таки не о политике, а, скорее, о культуре и образе жизни. Государство по минимуму вмешивается в частную жизнь человека. Пресловутая «вертикаль власти», насквозь пронизывающая политический процесс, никогда не переступает порога квартиры. А само общество еще не успело выработать достаточно твердых норм и не может указывать гражданину, что можно, а что нельзя.

Откуда же берется это ощущение несвободы? Скорее всего, оно идет изнутри. Нынешние тридцатилетние сами загоняют себя в очень жесткие рамки. Нужно работать и зарабатывать, нужно выглядеть прилично, нужно вести себя серьезно, нужно иметь мобильник с «блютузом», нужно есть пищу без ГМ-добавок, нужно читать Минаева и Коэльо. Нужно, нужно, нужно!

У тридцатилетних настоящая свобода — это не свобода слова или собраний, а прежде всего возможность жить спокойно, не напрягаясь и иметь много свободного времени. А ведь от них ожидали, что они станут первым поколением, свободным от «совка», поколением энергичных строителей капитализма. В начале 90−х это примерно так и выглядело. Молодые люди с энтузиазмом занялись бизнесом, карьерой, с упоением окунулись в мир потребительских радостей. Но постепенно энтузиазм пошел на убыль. На каком-то этапе они просто «перегорели».

Сегодня для большинства из них работа и карьера остаются основными жизненными ориентирами. Однако нет уже того драйва, который был неотъемлемой частью их жизни в 90−е. Большинство по-прежнему оценивает жизненный успех как возможность потреблять как можно больше: «Чем больше квартира, чем дороже машина — тем успешнее человек». Но многие вещи уже куплены, впечатления получены, амбиции удовлетворены. Жить скучно!

КГБ в голове

Если провести контент-анализ, скорее всего, выяснится, что частота употребления слова «безопасность» за последние двадцать лет выросла в сотни раз. В СССР была всесильная организация — Комитет государственной безопасности. Ее боялись, о ней рассказывали анекдоты. Но сама идея безопасности не была столь навязчивой.

Зато сейчас это слово ключевое на всех уровнях — от высокой политики до собственной квартиры. Нас повсюду окружают секретные пароли. Войти в подъезд — код, открыть квартиру — несколько замков, включить компьютер — пароль, загрузить собственную электронную почту — снова пароль…

Но никто ведь не навязывает эти правила, люди их выбирают сами. И с грустью вспоминают детство: «Мы уходили из дома утром и играли весь день, возвращаясь тогда, когда зажигались уличные фонари — там, где они были. Целый день никто не мог узнать, где мы. Мобильных телефонов не было! Трудно представить. Мы резали руки и ноги, ломали кости и выбивали зубы, и никто ни на кого не подавал в суд. Бывало всякое. Виноваты были только мы, и никто другой. Помните? Мы дрались до крови и ходили в синяках, привыкая не обращать на это внимания».
Игрушки с помойки против китайских сабель

Детские игрушки и игры — это целый мир. У многих он оставляет куда более яркий след в памяти, чем взрослые забавы типа автомобиля «тойота» или должности начальника отдела.

У миллионов советских детей был любимый мишка — кургузый, линялый, неубедительный. Но именно ему доверялись важнейшие секреты, именно он исполнял роль домашнего психоаналитика, когда нам было плохо. А с каким упоением мы играли в «красных» и «белых», вооружившись винтовками, выструганными из палок!

Снова процитируем дневник пользователя tim_timych: «Каково было лазать по гаражным массивам, собирая никому не нужный хлам, среди которого иногда попадались такие жемчужины, как противогазы, из которых можно было вырезать резиновые жгуты для рогаток. А найденная бутылка ацетона с упоением сжигалась на костре, где из выброшенных автомобильных аккумуляторов плавился свинец для картечи, лянги и просто так, от нечего делать, ради интереса поглазеть на расплавленный металл».

Рыночная экономика породила простой принцип: все, что востребовано, должно быть коммерциализовано. Помните, как в дворовых компаниях играли в рыцарей? Как делали из найденного на свалке хлама щиты и мечи? Теперь пластмассовые доспехи и оружие продаются в любом киоске: хочешь — пиратскую саблю, хочешь — скифский акинак. Стоит это все копейки: чтобы купить набор легионера или ковбоя, достаточно несколько раз сэкономить на кока-коле.

Фейерверки и петарды продаются уже в готовом виде, и не нужно проводить химические эксперименты за гаражами. А плюшевых мишек китайского производства можно покупать мешками. Только все реже среди них обнаруживается тот самый косоухий уродец — любимый и единственный…

Глядя на своих детей, нынешние молодые люди испытывают двойственные чувства. С одной стороны, завидно: пойти в киоск и за какие-то копейки купить точную копию пистолета-пулемета «Скорпион» с магазином и боекомплектом в тысячу пуль — да за это мальчишка 80−х, не задумываясь, согласился бы продать душу или выносить каждый день мусор! Вот только нет в нем аромата уникальности. В него не вложен собственный труд (когда бледный аналог такой штуки делался своими руками), с ним не связана исключительность случая (если это был подарок, допустим, привезенный из-за границы).

И в итоге пылится это оружие где-то под кроватью: не беда — папа завтра новое купит. Папа не обеднеет, он хорошо зарабатывает.

А вот ребенка жалко.

Друзья остались в СССР

Еще один повод для ностальгии — легенда о чистых и открытых отношениях между людьми. Вот alta_luna вспоминает:

«Такой дружбы, какая была у моих молодых родителей с другими молодыми парами, больше у них в жизни и не случалось. Помню интересное — мужчины в командировках, женщины ждут».

В другом дневнике читаем: «У нас были друзья. Мы выходили из дома и находили их. Мы катались на великах, пускали спички по весенним ручьям, сидели на лавочке, на заборе или в школьном дворе и болтали, о чем хотели. Когда нам был кто-то нужен, мы стучались в дверь, звонили в звонок или просто заходили и виделись с ними. Помните? Без спросу! Сами!»

Тридцатилетние страдают оттого, что друзей становится все меньше. На них просто не хватает времени. Чтобы повидаться со старым другом, приходится договариваться о встрече чуть ли не за месяц.

Да и сами встречи становятся все короче и формальнее: все заняты, у всех дела. Возможность в любое время связаться с человеком и отменить или изменить предыдущие договоренности провоцирует необязательность:

«Извини, планы изменились, давай сегодня не в 5, а в 8 или лучше завтра в 5. А лучше давай завтра по ходу дела созвонимся и договоримся».

Времени нет

Большинство тридцатилетних недовольны своей жизнью, но не видят реальных возможностей ее изменить. Чтобы что-то менять, нужно время, а его-то как раз и нет. Стоит только на минуту приостановить стремительный бег, как сразу тебя отбрасывает на обочину. А этого тридцатилетние не могут себе позволить.

«Скоро 30. Времени нет. Тахикардия, пульс 90 ударов/мин вместо положенных 70. Пью лекарство, не читая инструкции, доверяю врачу. Некогда ознакомиться с инструкцией по эксплуатации купленной машины, только отдельные пункты. Договор кредита подписал в банке, пробежав глазами. Лишь убедился, что там моя фамилия и код, служащим тоже некогда.Когда последний раз пил пиво с друзьями? Не помню, больше года назад. Друзья — рос­кошь. Только для подросткового возраста. С мамой разговариваю, когда она позвонит. Нехорошо это, надо бы самому почаще. Прихожу домой, жена и дети спят. Поцелую дочь, постою над сыном, обниму жену. На выходных включаю телевизор, медитирую в экран, одновременно перещелкивая все каналы, один некогда смотреть, да и неинтересно уже. Какую книгу я хотел

дочитать? Кажется, «Анну Каренину», половина осталась. Не дочитаю, слишком большая. Не получается. Времени нет, бегу. Бегу. Бегу», — жалуется на жизнь contas.
Революция во имя велосипеда?

«В последнее время очень часто думаю о том, какую великую страну мы просрали. Страна эта называлась СССР. Это была великая и свободная страна. Которая могла посылать всех и диктовать свою непреклонную волю всем на нашей планете Земля», — пишет в своем дневнике пользователь fallenleafs.

Ностальгия по собственному детству порой плавно переходит в ностальгию по политическому режиму. Советский Союз стал ассоциироваться с государственным развитием, размахом, имперской мощью, а также со спокойной, стабильной и счастливой жизнью:

«Это было время, когда не было безработицы, терроризма и национальных конфликтов, отношения людей были просты и понятны, чувства искренни, а желания незамысловаты».

Ностальгия по прошлому в различные эпохи оказывалась весьма мощной движущей силой общественно-политического развития. Например, возвращение социалистических партий во власть в некоторых восточноевропейских государствах уже в постсоветский период также во многом было вызвано ностальгией по советским временам.

Нам представляется, что в современной России ничего подобного произойти не может. Поколение тридцатилетних слишком аполитично, слишком погружено в личную жизнь, чтобы оказать серьезную поддержку хоть какой-то политической силе. И если неудовлетворенность собственной жизнью будет расти, это лишь еще больше подстегнет их политический абсентеизм. Вместо активных действий нынешние тридцатилетние выбирают тихую грусть о светлой поре своего детства, которая ушла безвозвратно.

Последнее поколение советской молодежи в целом было отмечено благодатной печатью глубокого безразличия к политике. Пока взрослые ломали советскую систему, а потом на ее развалинах пытались строить что-то новое, молодые люди занимались личными проблемами. Единственная сфера общественной жизни, в которой это поколение преуспело, — это бизнес. Именно поэтому среди них так много бизнесменов или менеджеров и так мало политиков или общественных деятелей.

Но желание связать безвозвратно ушедшее прошлое с безжалостным настоящим далеко не всегда может быть интерпретировано в русле политических акций. Ведь тоскуют не столько по социальному строю, сколько по плюшевым мишкам, казакам-разбойникам и первому поцелую в подъезде. Трудно представить себе революцию под лозунгом «Верните мне право кататься на велосипеде и быть счастливым!» Впрочем, в мае 1968−го французские студенты строили баррикады под лозунгами типа «Под мостовой — пляж!» и «Запрещается запрещать!».

Кажется, лишенные политических амбиций нынешние тридцатилетние видят проблему исторических перемен совершенно по-другому. Советский мир позволял им быть человечными, а современность — нет. После всех социальных катастроф ХХ века впервые становится понятно, что в любом политическом устройстве главной и единственно важной фигурой остается человек. И буйство потребительских инстинктов — такая же обманка, как и коммунизм, обещанный к 80−му году. У нас больше не осталось иллюзий, у нас больше нет ни одной надежды на то, что спасение человека придет откуда-то со стороны — от политики или экономики, не так уж и важно.

Нынешние тридцатилетние, похоже, первое поколение русских людей, оставшееся один на один с собой. Без костылей идеологии, без волшебной палочки-выручалочки в лице Запада. И тут воспоминания о советском прошлом действительно начинают жечь душу беспощадным огнем зависти.

Для того чтобы ощутить собственную человеческую ценность, возможностей было мало, но все они были отлично известны каждому. Все знали, какие книги надо прочитать, какие фильмы посмотреть и о чем говорить по ночам на кухне. Это и был личностный жест, дающий удовлетворение и вселяющий гордость. Сегодняшнее время при бесконечности возможностей делает такой жест почти невозможным или по определению маргинальным. Человек оказался перед лицом чудовищной бездны самого себя, собственного человеческого «я», которое до сих пор всегда было удачно закамуфлировано проблемой социального запроса.

Поколение тридцатилетних лишилось права на привычное местоимение «мы». Это растерянность не перед временем с его экономической жесткостью, но перед собственным отражением в зеркале. Кто я? Чего я хочу? Отсюда и медитации на тему юности. Человек пытается отыскать ответ на мучительные вопросы там, где он начинался как личность. Но это путешествие не в советское прошлое. Это путешествие в глубину собственной души и собственного сознания.

[Vir]

Хочу в СССР!

Хорошая статья! С большей частью согласен. Может потому, что сам попадаю в это поколение.

[vicrom]

Ведь специфика форума нигде не прописана и не обозначена, все темы создают сами форумчане...

Не согласен. Под логотипом форума написано: "ЖЕНСКИЕ ИСТОРИИ обо всем." Это в комбинации с названием сайта, рекламой и названиями категорий тем задают общее направление происходящего здесь и привлекают людей интересующихся определенными темами. Большинство желающих почитать и обсудить историю, политику и т.д. пойдут на другие форумы. Придумал аналогию: пришла женщина в клуб для гомосеков и жалуется на то, что на неё там мало обращают внимания и делает вывод, что стОящих мужчин больше не осталось.

Сообщение отредактировал vicrom - 2.1.2008, 22:06

[Ракушка]

Большинство желающих почитать и обсудить историю, политику и т.д. пойдут на другие форумы.

А зачем идти на другие форумы, если вновь возникшие и интересующие вопросы интереснее обсудить с теми людьми, с которыми уже давно общаешься и давно знаешь? Ведь даже интересно знать как именно тот или иной конкретный человек относится к поднятому вопросу (для завершения полноты картины о нём). Да и вообще, женщин ведь интересует не только духовный мир, интим, целлюлит, кулинария, красота, здоровье и т.п. Многое интересует... И в разных сферах... В том числе история и политика. А кого это не интересует, те заглядывают в темы, которые их более привлекают.

[maxipios]

Другая жизнь

Иногда сам себе задаешь вопросы и не можешь на них ответить. Иногда смотришь на картинку событий и не можешь ничего в ней понять. Хотя вопросы эти очень простые. Да и картинка вроде бы не представляет собой никакой загадки. Быть может, ее способен понять кто-то другой? Быть может, есть человек, который в состоянии что-либо объяснить?

Вот эта простая картинка. И вот эти вопросы, ответы на которые я бы хотел получить.

Что происходит?

Скажите мне, наконец, что происходит? Россия действительно на подъеме или катится в пропасть? Нас ждут годы стабильности, процветания или новые грандиозные катаклизмы? Мы вообще выживем или нет? Страна движется к диктатуре или медленно, путем проб и ошибок, культивирует демократию?

Если российская экономика на подъеме, то почему в новостях, даже процеженных сквозь фильтры официоза, я постоянно вижу какие-то чудовищные подъезды, дома и квартиры, где невозможно жить, больницы, не имеющие лекарств, школы, оставшиеся без отопления. В чем заключается этот подъем? Сумели прогреметь в Куршевеле? Роман Абрамович новую яхту себе купил?

Что происходит на самом деле?

Только не рассказывайте мне о процентах роста. Не рассказывайте об удвоении ВВП и прочих выдающихся достижениях. Потому что тогда придется отвечать на элементарный вопрос: где эти проценты в реальной жизни? Почему они не доходят до россиян? В какую такую бездну проваливаются? Впрочем, бог с ними, с процентами, лучше скажите: если завтра вдруг упадут цены на нефть и газ, у нас все рухнет или не рухнет?

И вообще, дальше – что?

Я ведь не с дерева спрашиваю. Я и в самом деле хотел бы понять. Я прочел Тоффлера, Фукуяму и Хантингтона, прочел Неклессу, Панарина, Паршева и Переслегина. Я даже просмотрел последнюю книгу Сороса, чего, честно скажу, можно было бы и не делать. Я осилил чертову уйму других аналитиков. Я с трудом, но все-таки представляю, что происходит в глобальном мире. Могу монографию написать. Но я абсолютно не понимаю, что происходит в России.

Скажите, пожалуйста, у нас сельское хозяйство есть или нет? Вот министр сельского хозяйства у нас имеется. Я это знаю, я его по телевизору видел. А само сельское хозяйство у нас есть? Разумеется, кроме той фермы, куда водят президента, главу правительства и первого вице-премьера. Оно у нас есть? Тогда покажите его. Его у нас нет? Тогда откуда берутся продукты?

Все мои друзья и знакомые, которые бывают в деревне, в один голос твердят, что там никакого хозяйства не существует: поля зарастают, техника сломана, жителей почти не осталось. Или при экономическом росте так быть и должно?

И еще скажите, пожалуйста, у нас вообще кто-нибудь что-нибудь производит? У нас кто-нибудь трудится, работает на предприятиях, в поле? Или все занимаются исключительно ландшафтной архитектурой, веб-дизайном, рекламой, издают глянцевые журналы? В крайнем случае прохаживаются на подиумах, демонстрируя моды.

Ничего не могу понять. У нас все в порядке? Тогда откуда убийства на национальной почве? Мы живем все лучше и лучше? Тогда с чего возникают подростковые банды? Мы – процветающая цивилизованная страна? Тогда почему в этой стране почти миллион беспризорных детей?

Или, может быть, прав Станислав Ежи Лец: “В действительности все не так, как на самом деле”?

Играем спектакль?

Самое интересное, что я верю практически всем. Выступает кто-нибудь из демократов, ратующих за свободу, рыночную экономику, права человека. И я ему верю. Кто же будет против свободы и демократии? Выступает кто-нибудь из патриотов, отстаивающих традиции и особый российский путь. И я опять верю. Ведь даже зайцу понятно: мы – не Америка и не Германия.

Президент Путин говорит о растущем авторитете России. Я, разумеется, верю российскому президенту. Еженедельник “Дело” твердит о бардаке и коррупции, которые усиливаются в стране. Я, разумеется, верю еженедельнику “Дело”. Выступает Ирина Хакамада. Я верю ей. Выступает Сергей Глазьев. Я верю ему. Я, извините, даже Геннадию Зюганову верю. Он очень убедительно стал говорить.

Меня уверяют, что введение “материнского капитала” спасет Россию от демографической катастрофы. Я верю: конечно, спасет. Меня уверяют, что это даст лишь слабенький всплеск рождаемости, который мгновенно сгладится. Я тоже верю: как можно не доверять социологам?

Не верю я только Евгению Петросяну. Зал ржет вповалку, а мне не смешно. Тут уж ничего не поделаешь.

Наверное, сейчас время сладкоголосых сирен. Время гамельнских крысоловов, дующих в волшебные дудочки. Время театральных софитов, которые преображают реальность. Время ярмарок, оглушающих криками зазывал.

Бодрийяр когда-то ввел понятие “симулякр”. Так он назвал явление, имитирующее реальность. Ги Дебор, в свою очередь, говорил о “тотальном спектакле” – представлении, в которое превращается современная жизнь.

Быть может, нам показывают грандиозный спектакль? Быть может, мы видим исключительно декорации? Президент старается, правительство стоит на ушах, министры – в мыле, чиновники бегают, как тараканы. А в действительности – занимаются своими делами. Как выразился один мой приятель, имеющий отношение к бизнесу: конкретные пацаны пилят конкретные бабки. Главное – им не мешать.

Ведь можно создать любой призрак, любой фантом. Можно включить любую музыку, любое сценическое сопровождение. Свободным американцам элементарно втюхали насчет ядерного оружия у Саддама Хусейна. Теперь США не могут вылезти из Ирака. Нам последнее время впаривают “суверенную демократию”. Во что в результате вляпаемся мы?

Россия движется к демократии? Именно так!

Россия скатывается к диктатуре? Никаких сомнений!

Верно и то, и это. Все зависит лишь от того, на какой спектакль взят билет. В одном театре идет мюзикл “Россия Великая”, в другом, напротив него, – трагедия “Гибель России”. И там, и там – оглушительные аплодисменты.

Ницше предсказывал, что главным героем новой эпохи станет актер. Лицедейство, умение играть роль, превратится в ведущую профессию современности.

Возразить, к сожалению, нечего.

Ницше на то и Ницше, чтобы быть правым.

Не понимаю

И все же есть вещи, которых я просто не понимаю.

Я не понимаю, почему следует уважать так называемых олигархов? Почему из них делают героев нашего времени? Ведь они свои миллиарды хапнули, а не заработали. Присвоили себе то, что принадлежало всем. Ну, нельзя уважать тех, кто хапает.

Я не понимаю, почему священники носят золотые кресты? Почему храмы сияют, когда вокруг них бродят нищие? Вы – христиане? Продайте золото и накормите голодных. Я как-то слабо представляю себе, чтобы Христос, кстати проповедовавший аскезу, вышел бы к пастве в перстнях, в шелковых одеяниях, произнес бы звучную проповедь о смирении и уехал бы на иномарке обедать к светским властям. Православная церковь – она христианская или нет?

Я не понимаю, почему лучшими писателями России считаются авторы типа Ерофеева и Сорокина? Почему лишь они представительствуют от русской литературы за рубежом? По-моему, их место – в спецмагазинах для маргиналов. И почему литературой сейчас считается только то, где есть нецензурная лексика, порнография, психопатии? У нас что, уже совсем не осталось нормальных людей?

И вообще, кто у нас хозяин в стране? Народ? Тогда почему господин Миллер, возглавляющий ныне “Газпром”, собирается строить в Санкт-Петербурге свою “кукурузу”? Здание высотой в четыреста метров, которое убьет весь петербургский пейзаж. По неофициальным опросам, 90% населения города против, и тем не менее расчистка площадок под строительство уже началась. Раньше такие загулы устраивали разбогатевшие купчики: хочу – зеркало разобью, хочу – нос официанту расквашу. За все плачу. Весь Петербург не может остановить одного нувориша?

И вот скажите тогда: кому принадлежит государство Россия? Народу или “Газпрому” вкупе с РАО ЕЭС? Впрочем, ответ напрашивается.

Не понимаю недавний энергетический сбой в Москве. Анатолий Чубайс объяснял его изношенностью оборудования. Дескать, нет у них денег на реконструкцию. И в то же время топ-менеджеры компании получают оклады, исчисляемые десятками тысяч долларов. РАО ЕЭС государственная организация? Государству принадлежит в ней контрольный пакет? Ну, так увольте всех этих топ-менеджеров и возьмите молодых инженеров. Честное слово, они за три месяца все наладят.

Не понимаю, у нас национальные проекты работают? Или это обычная показуха, разыгрываемая перед выборами? Не понимаю, кому, кроме “Газпрома”, был нужен конфликт с Белоруссией? У нас что, так много друзей? Не понимаю, почему нет льготных лекарств? Ведь для того и проводили монетизацию, чтобы они появились. И, кстати, не понимаю, почему тот министр, который ее провалил, до сих пор как ни в чем не бывало работает на своем месте?

Или – бог с ней, с монетизацией?

Лучше скажите, а такая страна, Россия, вообще существует? Она живет? Она что-нибудь собой представляет? Или есть просто некая территория, напичканная сырьем, и действительно – конкретные пацаны пилят ее за конкретные бабки?

Мы, все остальные, им только мешаем.

Не было бы нас, вот бы жизнь началась!

Другая жизнь

Тот же приятель как-то спросил: “Скажи, пожалуйста, а зачем мне Россия? Зачем мне это так называемое государство? Что оно мне дает? Бизнес свой я организовал сам. Дети у меня учатся в платном лицее. К врачам я хожу в частные клиники. Ни муниципальной квартиры, ни выплат больничных, ни пенсии мне не нужно. Так какого хрена кормить чиновников?”

Может быть, в самом деле – ну их всех к черту?

Социологи, проводившие недавно обследование, выявили целый класс молодых россиян, которых Россия как-то не интересует. Они утверждают, что живут в Европе, в глобальном мире, а место нынешнего обитания – это частность. Россия? Ну, пусть пока будет Россия. Но может быть так же – Германия, Франция, США, Канада, Бразилия… Офисы и компьютеры везде одинаковые. А стандартный английский понимают даже в королевстве Бутан.

Действительно, зачем нам Россия?

Зачем нам парламент, правительство, президент? Зачем нам “Газпром” и РАО ЕЭС? Зачем нам клоунская борьба между “единой” и “справедливой”? Какое нам дело до удвоения ВВП и национальных проектов?

Можно жить так, как будто ничего этого нет.

Как будто это в другой Вселенной, в другом измерении, в астральном мире, за мертвым телевизионным экраном.

Даже близко не подпускать.

Представляете: нет ни Зурабова, ни Фрадкова, ни Жириновского, ни Грызлова, ни Грефа с Кудриным, ни Медведева, ни Сорокина с Ерофеевым, ни Церетели, ни Миронова, ни Пугачевой, ни Глазунова, ни Петросяна, ни Онищенко, ни Розенбаума.

Просто никого из них нет.

Может быть, это и есть настоящая жизнь?

Андрей Столяров

[maxipios]

ШОУ «ВСЕМИРНЫЙ ГОЛОД»

БАРОМЕТР ПАДАЕТ

Начало нового года приносит все новые и новые признаки надвигающегося глобально-экономического кризиса. Подобно тому, как моряки следят за стрелкой барометра (падает давление – жди бури), сегодня экономисты с тревогой следят за ростом мировых цен на золото, нефть и зерно.

Похоже, владыки глобального мира окончательно убедились: мирового системного кризиса не избежать. Они подыскивают новые (или старые) рычаги власти над обширными районами планеты.

Во второй половине 2007 года, стремясь спасти банковскую систему от краха (связанного с кризисом на ипотечном рынке США), американские и европейские власти напечатали массу долларов и евро, влив ее в кредитно-финансовую систему ради поддержания ликвидности. Куда устремились эти новые деньги? Правильно – в скупку контрактов на биржевые товары. В скупку золота, нефти и зерна. Теперь стремительное удорожание этих товаров предопределено. Финансисты-спекулянты тем самым гарантируют собственные прибыли.

Итак, золото, как и в конце 1970-х, дорожает не по дням, а по часам. В этом году его цена, по всем прогнозам, достигнет 1000 долларов за унцию, вчетверо превзойдя уровень 2002 года. Оно и понятно: бизнес больше не верит в надежность валют и ценных бумаг. Он предвидит дальнейшее падение курса доллара. Бизнес хочет спасти свои средства, вложив их в золото, вещь весьма ликвидную. Увы, спрос сейчас явно больше предложения. Вот золото и дорожает. Хлеб за 2007 год подорожал почти вдвое (на 97%). По всем признакам, цена его продолжит расти и в 2008-м. По нашим прикидкам, как минимум полуторный рост обеспечен. По недавнему прогнозу знаменитого инвестбанка Goldman Sachs, в 2008-м цены на пшеницу вырастут в 1,25, на кукурузу – в 1,2, а на сою – в 1,6 раза. Почему? Потому что ряд стран вводят ограничения на экспорт зерна, стремясь прежде всего обеспечить свой внутренний рынок. Ну, а что творится с нефтью – и так видно.

Все это впрямую ударит по РФ. Удорожание нефти практически гарантированно ведет к росту мировых цен на продовольствие. Поскольку Российская Федерация крайне зависима от импорта мяса и сухого молока, ее внутренний рынок еды испытает драматический всплеск дороговизны. Ведь для производства мяса и молока (хоть в Аргентине, хоть в Европе) требуются и зерно (из него делают корм для животноводства и птицеводства), и горючее. В свою очередь, объективный рост цен на зерно будет ускорен ажиотажным и спекулятивным спросом – в сочетании с падением курса доллара. В то же время, РФ пока не может оперативно отреагировать на новый вызов, наращивая собственное производство мяса, птицы и молока. В РФ успели разрушить мощный агропромышленный сектор СССР и сейчас едут на его остатках.



ГЛУПЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ

Однако можно ли объяснить рост мировых цен на хлеб только дороговизной нефти, играми спекулянтов и возросшим потреблением продовольствия в Китае, Индии и других азиатских странах, превращенных в «мировые промышленные цеха»?

Так в РФ думают очень многие «либеральнутые». Чтобы понять их, достаточно открыть журнал SmartMoney за 24.12.2007 и прочесть некоторые «перлы» – шедевры невежества и либеральной демагогии.

«Экономическое развитие, замороженное в СССР, Восточной Европе и Китае социализмом, а в Индии – госкапитализмом, стало оттаивать лишь недавно. Сотни миллионов людей быстро разбогатели до такой степени, что стали позволять себе мясо чаще раза в неделю. В 1985 г. средний китаец съедал 20 кг мяса в год, сейчас ему подавай 50…»

«Аграрной страной в ХХI веке Россия, конечно же, не станет. Но символический долг перед растерзанной при советской власти деревней наша страна, похоже, сможет вернуть…»

«Растерзанная» в СССР деревня давала в полтора раза больше зерна, чем сегодня (берем только территорию РФ-РСФСР). А вот за время либеральных реформ деревня в одной лишь РФ лишилась 25 миллионов гектаров пашни, производство мяса и молока упало двукратно по сравнению с 1990 годом. В социалистической России (РСФСР) на душу населения потреблялось 78 кило мяса, а сейчас – только 53 кило. Кстати, в «размороженной от социализма» Болгарии потребление мяса на одного человека упало более чем впятеро. То есть, территория, некогда осененная красными знаменами, теперь – территория вынужденного поста, край миллионов недоедающих по бедности людей.

Впрочем, даже драматическое падение потребления продовольствия на некогда советском и контролируемом Союзом в Европе пространствах не спасло от нынешнего дефицита снеди в мире. Почему?



СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПЛАНЕТАРНОГО МАСШТАБА?

Дерзнем выдвинуть версию: глобальное удорожание продовольствия было спровоцировано в рамках некоей спецоперации. Кем? Уже сложившейся к началу текущего века глобальной финансовой элитой. Как? Давайте проследим этапы ее действий.

К середине 2007 года все условия для взлета цен действительно созрели. Нужно было сорвать процесс с места, придать ему ускорение и сделать его необратимым «трендом». Именно в 2006-2007 гг. элиты США и Западной Европы предпринимают ряд «совершенно случайно» совпадающих по времени шагов. Во-первых, страны ЕС отказываются от субсидирования своих фермеров. Во-вторых, американская администрация, используя субсидии как рычаг давления на своих аграриев, добивается того, что на переработку в этиловый спирт ушла треть урожая кукурузы. Ведь из этого спирта делают заменитель бензина для автомобилей – этанол. «Топливную» кукурузу стало настолько выгодно производить, что под нее пустили пашню, прежде производившую хлеб и сою. В то же время, в ЕС все больше «продовольственных» земель засеваются рапсом, из которого делается дизельное горючее.

Все эти бесспорно скоординированные и согласованные заранее действия западного истеблишмента обусловили сокращение производства хлеба и стали столь нужным для глобальной финансово-политической элиты «детонатором» взлета цен на зерно, а следовательно – и на все продовольствие.



ГОЛОД КАК ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ КНУТ

Зачем это делается? Ответ, как нам представляется, очевиден: глобалистская «аристократия» готовится править миром с помощью угрозы голода. Прежние рычаги власти 90-х уже не работают – доллар падает, манипулирование сознанием не удается. Это еще как-то получается на обломках СССР и в Европе, но китайцы и индийцы к западному «оружию сознания» оказались невосприимчивыми. Более того, перенос производств разного рода в КНР и Индию приводит к колоссальному притоку богатств в эти страны. Поднимающаяся РФ также явно «отбивается от рук». Править миром с помощью военной силы? Налицо явный крах и этой попытки – в Афганистане и Ираке. С русскими и китайцами в эту игру играть вообще бесполезно: у них есть свой ядерный «потенциал возмездия». Есть ядерное оружие и у Индии, которая переходит к созданию своего атомного подводного флота. Значит, глобальной финансовой олигархии понадобилось найти новые (а вернее – хорошо забытые старые) рычаги власти. Продовольствие в этой ситуации становится мощным рычагом мировой политики.

Дело в том, что ни РФ, ни КНР, ни Индия не обеспечивают полностью своей продовольственной безопасности. И потому в ответ на их попытки вести великодержавную политику и не слушаться «вашингтонского ЦК» всегда можно создать угрозу голода в этих странах.

Спроецируем эту власть «Царя Голода» на РФ. Нам скажут: вы, кажется, не хотите снабжать дешевым газом Европу? Вы грозите поднять цену на газ для Украины, если она войдет в НАТО?

Ну а мы, к сожалению, не можем продать вам мяса, сухого молока и животноводческих кормов из зерна. Самим, знаете ли, не хватает. Или продадим – но втридорога, отчего простая вареная колбаса станет стоить в Москве столько же, сколько элитный сервелат. В РФ настанет голод? Ну что ж, это ваши проблемы. Хотя, если вы пересмотрите свои позиции по газу – мы попробуем что-нибудь придумать…



«ФАБРИКА АЗИЯ» И «ДЕРЕВНЯ АМЕРИКА»

Кому выгодно повышение цен на зерно? Правильно – самым большим поставщикам его на мировой рынок. Кто – крупнейший экспортер зерна в мире? США. И еще – Канада. То есть, страны «имперской зоны свободной торговли» НАФТА. Именно они получат главные выгоды от дороговизны хлеба. Говорите, 876 миллиардов долларов (чистый торговый дефицит) ежегодно утекают из Америки в Азию в уплату за потребляемые американцами товары с тамошних заводов-фабрик? Ну, так мы собьем с них спесь и убережем от излишних амбиций, поставив «фабрику Азия» в сильную зависимость от «деревни Америка». Хотим – продадим им хлеб, хотим – не дадим. Китайцы в США с продотрядами, как вы понимаете, отправиться не в состоянии.

Попутно решается еще одна задача: нужно «распечатать» рынки многих стран для генетически модифицированного (ГМ) зерна из Соединенных Штатов. Теперь все громче звучат голоса: мол, посевных площадей на перенаселенной планете маловато, единственный выход – сеять на них фантастически урожайное ГМ-зерно. Не хотите покупать пшеницу у США – производите его сами. Есть, правда, одно маленькое условие: ГМ-зерно – бесплодно. Нельзя взять часть его от нового урожая, чтобы потом засеять поля – необходимо постоянно покупать посевной материал у узкого круга производителем ГМ-зерна в США. То есть, и в таком варианте глобальная элита получает власть над многими странами. Будете вести себя плохо – не получите посевного ГМ-материала.

Глобальная элита финансистов и игроков с историей, утрачивая прежние источники власти, готова пустить в ход испытанное веками средство для того, чтобы вершить судьбы рода людского. Таким образом, на наших глазах успешно разворачивается всемирная спецоперация «Царь Голод». Она грозит и нам. Всем планам русского подъема и создания новой великой державы взамен погибшего СССР.



ХВАТИТ ЛИ РФ ЕЕ НЕФТЕДОЛЛАРОВ?

Итак, налицо серьезнейший вызов Русскому миру. РФ, обладая «энергетическим рычагом», не может, подобно Китаю, похвастать фантастическими доходами от производства бессчетных товаров и изделий. РФ – не «мастерская мира». У нее – куцые доходы от экспорта высокотехнологичной продукции. РФ не обеспечивает себя продовольствием, завися от импорта из ЕС и в перспективе – из США. Растущее потребление еды в России не покрывается тем, что может произвести отечественное село, это факт.

Впереди вырисовывается крайне неприятная перспектива: в 2010-е годы нас перестанут спасать высокие мировые цены на энергоносители. Во-первых, потому, что их придется реинвестировать в «Газпром» (нужно восполнять дефицит газа и осваивать новые месторождения), в нефтяную отрасль (надо осваивать и затратные месторождения Восточной Сибири). Получается, что все, что РФ выручит от продажи углеводородов, она вынуждена будет вновь вложить в добычу, чтобы не допустить дальнейшего падения. Но ведь при этом валютные доходы от экспорта нефти-газа тратятся еще и на закупку продовольствия. Эти затраты тоже неизбежно увеличатся.

Хватит ли РФ ее «нефтедолларов»? Вопрос поистине судьбоносный. Особенно если из-за мирового кризиса цены на энергоносители упадут. Ведь продовольствие все равно останется дорогим, а затраты на освоение Восточной Сибири не уменьшатся. Уже сегодня «Газпром» не может быть «дойной коровой» бюджета РФ: его налоговые платежи – меньше, чем у корпорации «ЛУКойл», которая в несколько раз уступает «ГП» по объемам производства. «Газпром» уже вынужден гораздо больше платить не государству РФ, а западным банкам-кредиторам. Если цены на энергоносители в мире снизятся, для «Газпрома» это будет ударом в солнечное сплетение.

Очевидно, что волна удорожания потребительской корзины вызовет еще одно неприятное последствие: участятся случаи невозврата потребительских кредитов, которые граждане РФ опрометчиво набрали в банках в пору потребительской лихорадки. Семейные бюджеты 80% граждан и без того натянуты, словно кожа на барабане. Рост дороговизны продовольствия приведет к тому, что у многих «кожа лопнет». Придется выбирать: либо отдавать кредиты и голодать – либо кушать, но деньги банкам не возвращать. А подобное развитие событий опасно и для многих банков-кредиторов, и для социальной стабильности.



НУЖЕН ЗЕРНОВОЙ ЗАПАС

Стратегия борьбы с такими угрозами ясна: прежде всего, русским придется в самые сжатые сроки уменьшить свою зависимость от импорта провианта. Как можно скорее нарастить отечественное производство продовольствия. Недопустимо повторение близорукой политики 1990-х годов, когда о селе словно забыли. Нельзя больше создавать типичную для РФ ситуацию, когда большие урожаи становятся бедствием для крестьян (чем больше урожай – тем ниже падают цены на зерно, не давая селу возможности расплатиться за горючее, технику и взятые кредиты). Зерно, мясо и молоко – вот один из национальных приоритетов сегодня.

Прежде всего, в РФ необходимо введение некоторых элементов учетно-распределительной, «социалистической» системы в торговле зерном. Необходимо полностью прекратить вывоз хлеба из РФ, скупая его в государственный резерв. Нужно также создать полноценную Федеральную зерновую корпорацию для того, чтобы не спекулянты, а государство выкупало зерно у села по выгодным для аграриев ценам.

Очевидно также, что государство должно создавать зерновой запас. Именно прекращение вывоза хлеба из РФ (пока его производство не будет поднято с нынешних 70-80 млн тонн в год до советских 120-130 млн тонн) позволит полностью решить проблему с зерном для животноводства, даст возможность бизнесу возродить разгромленное советское производство кормов для скота и птицы.

Нам скажут, что попытка создания Федеральной продовольственной корпорации в 90-е годы при Ельцине закончилась бесследным исчезновением нескольких миллиардов долларов. Ну, так не повторяйте старых ошибок, бросьте на контроль за расходованием средств серьезные силы, сажайте с конфискацией имущества воров-чиновников – однако работу корпорации обеспечьте!

Во-вторых, придется отказаться от нынешней порочной системы замораживания цен, чтобы не подкосить животноводческие и растениеводческие хозяйства. Замораживание цен – это фактически социальная помощь государства всем без разбору, богатым и бедным. Практика замораживания цен полностью провалилось в ХХ столетии, а особенно – во время кризиса конца 1980-х годов, ставшего смертельным для Советского Союза.

Вместо этого государству целесообразно создать систему продовольственных талонов для малоимущих семей на американский манер. Фактически, речь идет о системе «социальных продовольственных денег», которыми малоимущие могут расплачиваться за покупки в любой торговой сети – а уж их владельцы затем предъявляют эти талоны государству к оплате. Тем самым мы и бедных защитим, и аграриев своих не разорим.

В-третьих, нам как воздух нужна политика возвращения в оборот 25 млн гектаров пашни, заброшенных в РФ после гибели Советского Союза. Даже при низкой урожайности (с учетом всех потерь) в 20 центнеров с гектара это может дать дополнительно 50 млн тонн зерна в год. То есть – довести его годовое производство до 120-130 млн тонн. Как вернуть эти заброшенные площади в дело? Здесь нужно полное освобождение от налогов на много лет всех тех, кто берет в обработку пустующие земли. Полное! Это политика, похожая на практику так называемого гомстеда в США полтора столетия назад. Именно сюда нужно привлекать переселенцев из деградирующих стран СНГ. Хотите жить в РФ? Вот вам возможность стать сельскими хозяевами и получить свободу от налогов на энное число лет. Вы хотите переселиться к нам? Милости просим – вот пустующие пространства.



АГРАРНЫЙ ПРОЕКТ РУССКОГО МИРА

Русскому миру требуется особый национальный аграрно-переселенческий проект. (К сожалению, в РФ иммиграционная политика существует пока отдельно от аграрной и градостроительной политик). Под новый проект нужны особые подпрограммы развития транспортной сети, домостроительства, нового ЖКХ, развития кредитно-финансовой и лизинговой систем. По сути дела – новая «Продовольственная программа». И разрабатывать такой нацпроект надо немедленно – пока не поздно. Это напоминает советскую практику? Не страшно! Главное – лишь бы работало.

В-четвертых, нужна программа поиска инноваций в растение- и животноводстве (альтернативы ГМ-продуктам), которые позволят получать как можно больше продукции с самыми малыми затратами материальных ресурсов и труда. У нас уже есть технологии Георгия Коломейцева, успешно опробованные еще в СССР. Такие инновации нужно финансировать и тиражировать.

От властей РФ потребуются незаурядные усилия, чтобы совладать с создающейся ситуацией и подступающими к нам вызовами. Однако если мы решим обозначенные проблемы, то получим свободу рук, богатство и возможность превратить РФ в Великую Россию.

В противном случае стране будет плохо. Очень плохо…

[Vir]

ШОУ «ВСЕМИРНЫЙ ГОЛОД»

Кто автор статьи то? Что то в последнее время развелось такое количество предвестников КОНЦА, что они уже ничего кроме смеха не вызывают. У меня складывается впечатление что кто то специально пытается раскачать панику, может перед выборами, может еще для каких то целей. Вам так не кажется?

[maxipios]

Кто автор статьи то?

Небезызвестный Максим Калашников. Выводы сделайте сами.

[Ванечка Солнышко]

Надо увольняться из Газпрома?

[maxipios]

Надо увольняться из Газпрома?

Ни в коем случае! А вот если есть акции на руках, я бы подумал над их судьбою...

[Ванечка Солнышко]

Акций нет=)

[Админ]

http://www.womanstory.ru/forum/index.php?showtopic=2185