Эх... чаво вот спорить и формулы исkать... сkазано уже многими было: САМЫЙ СЕКСУАЛЬНЫЙ - ЭТО СВОЙ, РОДНОЙ, ЛЮБИМЫЙ!!!
А еще вот по теме хотела сkазать: был у меня парень kогда-то... сложенный, kаk Аполон, kрасавец... и руkи сильные, и достоинство "ого-го" , и попkа выше всех похвал, и всегда улыбчивый, и на руkах меня носил все время, из олбъятий не выпусkал праkтичесkи, целоваться, по мойму, почти не преkращали за те полгода, что встречались, kазалось бы - ну чего еще желать-то можно??? фальшивеньkо kаk-то все было... немного наиграно... чуть-чуть... и, самое главное НО... ну не о чем было поговорить, и все тут... (ну, я тогда в себя ушла, мне то и надо было - шоб не трогали и не вынимали меня оттуда). Довольно быстро все его внешние прелести перестали меня занимать и интересовать. Я их просто перестала видеть. Вот таk вот. А kогда любишь человеkа по-настоящему , даже не обязательно считать Его самым-самым kрасивым и сеkсуальным, но Он таkой любимый, таkой родной, что низачто не променяешь "родное пузиkо даже на пресс kубиkами" (kстати, на нем лежать особенно не получается... жестkо... но это таk, k слову)
ой, пардон, наболтала тут... хотела в двух словах, чес слово!..
Сообщение отредактировал Лучезарная стервочkа - 28.8.2007, 14:27
--------------------
- Сkажите, вы ангел? - Да! - А рожkи вам зачем? - Чтоб нимб не спадал)))
правильно, нефиг своих мужиков обсуждать, лучше чужих
короче, родный любимый это все понятно... Каждый свое хвалит... Вопрос то именно о сексуальность... а сексуальность это в первую очередь привлекательность для противоположного пола до момента начала общения ИМХО
при чем тут душа? мы же о сексуальности говорим, а душа и сексуальность разные вещи
Согласна на все 100%! Глаза и душа - это уже другая степень привлекательности, более высокая, возвышенная! О:-) Если говорить о первом взгяде на мужчину, то главное это попка, руки (ногти чистые), улыбка (зубы) и просто сексуальность на подсознательном уровне! Это чувствуешь, как воздух вдыхаешь!
Чистоплотный, следящий за собой - это человек, который не позволяет себе ходить и распространять запах своего пота, человек, который не позволяет себе ходить с грязными ногтями, ушами и т.д., а тот, который делает все своевременно, независимо от того, где и кем он работает, потому что каждый из мужчин в то или иное время бывает вспотевший и грязный...........(простите за подробности). Далее......не лишённый интеллекта - это человек, которого волнует происходящее вокруг, который иногда читает, иногда интересуется политикой....вообще вцелом всесторонне развит, ну и с образованием не три класса церковно-приходской школы. Не хам конечно же. Думаю, не лишённых интеллекта мужчин очень много. Тот, с которым хорошо в постели и неохота оттуда уходить - это значит, что ласка, нежность и секс - это понятия неотделимые, по крайней мере для многих женщин. А на голом сексе далеко не уедешь.... У меня есть такой мужчина. Он не апполон, немного появляется животик, ножки икс-образные и не красавец, но у него есть те положительные черты, которые для меня интересны, и мы встречаемся и нам хорошо вместе.
Наверное, вы меня неправильно поняли....
--------------------
Форум Женские Истории советует узнать и записаться:
От всего мужского коллектива.. полностью согласен... Ты растолковала все главные истины для настоящего джентельмена)))) Руками и ногами "ЗА".. готов отстаивать эту точку зрения.... (Если обидят напиши)
человек, который не позволяет себе ходить и распространять запах своего пота, человек, который не позволяет себе ходить с грязными ногтями, ушами и т.д.,
Вот дожили - это уже считается не нормальным, а прям-таки сексуальным...
Цитата
человек, которого волнует происходящее вокруг, который иногда читает, иногда интересуется политикой....
Ну, не волнует происходящее вокруг только мертвого, по-моему Иногда читает - как часто? Сколько? Какую литературу? А то, может, читает каждый день мущщинские журналы или там Бушкова про пиранью - это считается? Иногда интересоваться политикой - зачем это нужно-то? Либо интересоваться постоянно, поскольку иначе не уследишь за всем этим безобразием, либо лучше вообще не надо...
Какие-то прямо предпочтения "лишь бы был"... Ну да я максималистка, "любить - так... хм, короля, украсть - так миллион"
А по-моему, имелось в виду только то, что сексуальный мужчина КАК МИНИМУМ должен быть чистоплотным, вот и все. И скорее всего, есть женщины, для которых "настоящие джентельмены" в их понимании (т.е. такие, какими они их видят, может, во фраках там, может, еще как) "по факту" сексуальны...
А по-моему, имелось в виду только то, что сексуальный мужчина КАК МИНИМУМ должен быть чистоплотным, вот и все.
ну понятно что не БОМЖ, но вот например в музыкальных клипах частенько показывают как женщин, так и мужчин - измазанных сажей, за какими-нить строительным снарядом, или тиоток борящихся в грязи... не, не подходит?
Цитата
И скорее всего, есть женщины, для которых "настоящие джентельмены" в их понимании (т.е. такие, какими они их видят, может, во фраках там, может, еще как) "по факту" сексуальны...
сразу представился какой-нить джентельмент - чиновник предпенсионного возраста за тумбой, вещающий народу... какой-нить Зюганов например... мля секс так и прет короче это не показатель ИМХО, а вот представить Джемс Бонда, выполняющего миссию во фраке.... далее по сюжету... это Да!
Сексуальность должна быть внутри... мужчинам быть более мужественными, женщинам более женственными ... вот собственно чего вышло
Сообщение отредактировал LC(Элси) - 29.8.2007, 15:41
в музыкальных клипах частенько показывают как женщин, так и мужчин - измазанных сажей, за какими-нить строительным снарядом, или тиоток борящихся в грязи... не, не подходит?
Почему же не подходит?))))
"Нечистоплотность - Неопрятность, отсутствие надлежащего ухода за собой, за чистотой своего тела, одежды и жилища." (Словарь Ушакова)
Человек, измазавшийся сажей, вовсе не обязательно нечистоплотен)).. просто специально запускать не надо... ну бывает же такое... Я надеюсь, никто ведь не утверждает, что неследящий за собой человек сексуален?
а вот представить Джемс Бонда, выполняющего миссию во фраке.... далее по сюжету... это Да!
Так я ж и говорю, что каждая женщина представляет себе "настоящего джентельмена" по-своему... Может, для кого-то это исключительно Джеймс Бонд (во фраке)..))) вот он для нее "по факту" и сексуален)))
Сообщение отредактировал djokkonda - 29.8.2007, 15:50
Человек, измазавшийся сажей, вовсе не обязательно нечистоплотен)).. просто специально запускать не надо... ну бывает же такое... Я надеюсь, никто ведь не утверждает, что неследящий за собой человек сексуален?
так пока он в грязи нельзя же определить чистоплотный он или нет
Сексуальный мужчина?, Критерии сексуальности
Вумен стори. Женский форум секс семья психология > Женские истории > Секс форум для женщин, девушек, мужчин. Секс истории, вопросы, обсуждения
28.8.2007, 14:23
и руkи сильные, и достоинство "ого-го" 
, и попkа выше всех похвал, и всегда улыбчивый, и на руkах меня носил все время, из олбъятий не выпусkал праkтичесkи, целоваться, по мойму, почти не преkращали за те полгода, что встречались, kазалось бы - ну чего еще желать-то можно??? фальшивеньkо kаk-то все было... немного наиграно... чуть-чуть... и, самое главное НО... ну не о чем было поговорить, и все тут... (ну, я тогда в себя ушла, мне то и надо было - шоб не трогали и не вынимали меня оттуда). Довольно быстро все его внешние прелести перестали меня занимать и интересовать. Я их просто перестала видеть. Вот таk вот. А kогда любишь человеkа по-настоящему 
, даже не обязательно считать Его самым-самым kрасивым и сеkсуальным, но Он таkой любимый, таkой родной, что низачто не променяешь "родное пузиkо даже на пресс kубиkами" (kстати, на нем лежать особенно не получается... жестkо... но это таk, k слову)
