Что впрочем одно и то же! А кто из нас не пробовал ложки бл..ва в бочке жизни? Признайтесь себе, что были такие эпизоды и в вашем сознании. Мы ведь слишко разносторонне интересующиеся личности. Это по доброму!
Если уж на то пошло, то распутство – это не состояние гениталий. Это состояние мозгов, состояние психики. Полученное либо врожденным дефектом, либо ущербным воспитанием. Чаще всего вторым способом. Это не физиологическая, а нравственная категория. Индивидуум воспитывает в себе центропупизм и не воспитывает тягу к знаниям. Что нагляднейшим образом следует из цитируемых постов. Только не читавший "Mein Kampf" и основные труды Сталина (16 томов, кстати сказать) может смешать Иосифа с Адольфом. А если человек, никогда не живший в СССР и не имеющий о нем ни малейшего понятия, позволяет себе презрительно о нем отзываться, то это как раз и свидетельствует о его нравственном распутстве. Т.е. о моральной вседозволенности. "Я, любимый - самый великий, самый прекрасный, самый умный и самый сильный. А остальные так, пыль под ногами, материал для моих удовольствий"… Ну а раз так, то почему бы и в сексе не покуролесить? "Если я, любимый, покувыркаюсь в постели с молодыми сочными девочками, от жены не убудет. Мне будет хорошо, а на нее плевать. Это моя жизнь, я должен прожить ее так, как лучше для меня. С какой стати я должен считаться с ее чувствами, да кто она такая"...
Цитата(furgon @ 20.10.2009, 23:00)
…самыми верными, правильными и достойными членами общества, следуя вашим понятиям, со времён Римской Империи были проститутки…
Тут даже и комментировать нечего. Очередная иллюстрация к вышесказанному…
Цитата(furgon @ 18.10.2009, 23:46)
… Бл..во, по моему, это состояние души и манера поведения, а не отдельные эпизоды жизни…
А вот с этим можно согласиться безоговорочно. Хотя 2-3 новых любовницы в год вроде бы и не так уж много. Но состояние души и стиль поведения характеризуют однозначно…
Сообщение отредактировал Azazello - 21.10.2009, 23:40
--------------------
Форум Женские Истории советует узнать и записаться:
Группа: Пользователи+
Сообщений: 25264
Регистрация: 7.10.2007
Из: Почти Москва =)
Пользователь №: 6859
Цитата(furgon @ 21.10.2009, 0:04)
А кто из нас не пробовал ложки бл..ва в бочке жизни? Признайтесь себе, что были такие эпизоды и в вашем сознании. Мы ведь слишко разносторонне интересующиеся личности. Это по доброму!
бред сивой кобылы. Не судите всех по себе.
Сообщение отредактировал ~NeRkA~ - 21.10.2009, 14:30
Если уж на то пошло, то распутство – это не состояние гениталий. Это состояние мозгов, состояние психики. Полученное либо врожденным дефектом, либо ущербным воспитанием. Чаще всего вторым способом.
Жаль, что вы в почему-то не уловили по поводу чего было моё сообщение. Оно ведь имело отношение только к постам о подавлении личности. И ничего больше. А вы тут всё в одну кучу. Простительно, это по женски. Кстати переходить на личности - по моему не по правилам сайта, и первый перизнак вашей неуверенности в своих же убеждениях.
Сообщение отредактировал furgon - 21.10.2009, 18:04
А если человек, никогда не живший в СССР и не имеющий о нем ни малейшего понятия, позволяет себе презрительно о нем отзываться, то это как раз и свидетельствует о его нравственном распутстве.
Конечно мы очень радовались, когда из моей армейской учебки в конце 80-х очередная партия уезжала в Афганистан. Там, конечно, ребята так нравственно разлагались, что некоторые возвращались разложенными и запаянными в цинковый макинтош, а остальных потом распутников на гражданке из петли вытаскивали - до того им весело было. Я сам очень "расстроился", когда на мне список на отправку закончился - вычеркнули часть из списков, вывод начали. Конечно, мы "...не жившие в СССР (а тупо существовавшие) и не имевшие о нем ни малейшего понятия (конечно не понимали, что на самом деле мы пушечное мясо в чужих играх!)..." не имеем права так о нём отзывться.
Сообщение отредактировал furgon - 21.10.2009, 18:58
А вы тут всё в одну кучу. Простительно, это по женски. Кстати переходить на личности - по моему не по правилам сайта, и первый перизнак вашей неуверенности в своих же убеждениях.
Это посты мужчины были, а не мои. А где переход на личности?
Цитата(furgon @ 20.10.2009, 23:04)
А кто из нас не пробовал ложки бл..ва в бочке жизни? Признайтесь себе, что были такие эпизоды и в вашем сознании. Мы ведь слишко разносторонне интересующиеся личности. Это по доброму!
Согласна, прада к этому нужно прийти. Обычно это к зрелости происходит.
--------------------
Форум Женские Истории советует узнать и записаться:
...Индивидуум воспитывает в себе центропупизм и не воспитывает тягу к знаниям. Что нагляднейшим образом следует из цитируемых постов. Только не читавший "Mein Kampf" и основные труды Сталина (16 томов, кстати сказать) может смешать Иосифа с Адольфом...
Ой, как тут у вас все серьезно... *зашла, почитала, испугалась и ушла*
--------------------
У меня иногда такое ощущение, что люди читают совсем не то, что я пишу. Немецкая Апчарка - бесконечный источник энергии и позитива. Проверено на себе.
Чтобы прийти к бл..ву, нужно быть зрелым? Потрясающе)))))
мда, товарищи.
А вот и зря смеётесь. Azazello гениальную вещь сказала. Глубокую по смыслу, и сразу рождает новые ветви: - а когда приходит зрелость? - к "бл..ву" надо именно прийти, как к философскому понятию. - а ведь кто-то так и не доходит, и значит чего-то в жизни и не увидел. И обратите внимание на посты в других темах форума этого сайта в духе, что хочет муж от жены или что хочет жена от мужа. Там многое упирается в фантазии, которые супруги вместе реализовать не могут в силу разных причин. И что, так и жить с мыслью, что чего-то так и не почуствовал, а жизнь проходит? Вт тут и можно воспользоваться осознанным "зрелым бл-м", реализуй с другим "независимым" партнёром. Не понравилось, забыл и успокоился. "Бл..во" - штука добровольная, как свобода, его не навяжешь никому.
Сообщение отредактировал furgon - 22.10.2009, 0:41
Ну а раз так, то почему бы и в сексе не покуролесить? "Если я, любимый, покувыркаюсь в постели с молодыми сочными девочками, от жены не убудет. Мне будет хорошо, а на нее плевать. Это моя жизнь, я должен прожить ее так, как лучше для меня.
Я разделяю ваше негодование. Но мысли такой, что кто-то лучше жены - даже не допускаю. Ни под каким предлогом не буду с любовницей говорить о жене. Она (любовница) увлекает меня только в эти считанные часы, а остальная жизнь - это жена и семья. Двуличие? А что в жизни не двулично? Или вы забыли про актёров, или забыли, как сами говорили в лицо одно, а думали в этот момент совершенно противоположное? Двуличие - штука подверщенная эволюции, вот и доводит до "зрелого бл..ва"
…и тут мы приходим к необходимости классификации «бл..ва»: 1. бл..во неосознанное, то самое, которое состояние души, стиль жизни, манера поведения и т.п. 2. бл..во сознанное, которое, в свою очередь,классифицируется: - бл..во как результат достижения зрелости - бл..во как результат философских изысканий - бл..во как результат эволюции моральных принципов - бл..во как средство реализации сексуальных фантазий - бл..во как атрибут свободы личности - бл..во как способ «все в жизни попробовать» - бл..во как вид спорта - бл..во как объективная необходимость для удовлетворения сексуальных потребностей - … что еще забыла?
А бывает, что человек, хотя касается это, пожалуй, только женщин, держит себя так, словно она легко доступна, позволяет себе двусмысленные действия по отношению к мужчинам, сомнительные прикосновения, неоднозначные фразы и т.п., на самом же деле не допускает и мысли о возможности сексуальных отношений без серьезных намерений, и на подобные предложения отвечает возмущенным отказом с подтекстом «все мужики козлы, им только одно нужно». Как расценивать такое поведение?
Я бы тоже так подумала, но речь тут идет о моей хорошей знакомой, она просто искренне не видит в своем поведении ничего особенного,... не так: она считает, что мужчины не достойны другого отношения, "как они ко мне, так и я к ним", и не может понять, что своим поведением именно определенный сорт мужчин и притягивает. как-то не в тему получилось, просто выглядит это все именно как то самое "бл..во", а на самом деле- просто несчастный человек
на самом же деле не допускает и мысли о возможности сексуальных отношений без серьезных намерений
Лан, ну вот это нормальное отношение, на мой взгляд... Единственное - не надо тогда себя вести примерно так:
Цитата
держит себя так, словно она легко доступна, позволяет себе двусмысленные действия по отношению к мужчинам, сомнительные прикосновения, неоднозначные фразы и т.п.
Ибо мужики это и расценивают как обещание быстрого секса, а возмущение после их на то согласия расценивают именно как динамо.
Цитата
просто выглядит это все именно как то самое "бл..во", а на самом деле - просто несчастный человек
Она и будет несчастна, пока не поймет, что принцев не существует
…и тут мы приходим к необходимости классификации «бл..ва»: 1. бл..во неосознанное, то самое, которое состояние души, стиль жизни, манера поведения и т.п. 2. бл..во сознанное, которое, в свою очередь,классифицируется:
А почему бы и нет? Очень грамотный подход, браво. Теперь можно обсуждать каждый пункт классификации и спорить, но не сваливать всё в одно бл..кую кучу! Так и книга появится!
Цитата(Lanka)
А бывает, что человек, держит себя так, словно она легко доступна, позволяет себе двусмысленные действия по отношению к мужчинам, сомнительные прикосновения, неоднозначные фразы и т.п.
На самом деле она не оригинальна и только отталкивает серьёзные намерения. Видимость доступности у опытных мужчин первый признак банального "динамо" и свидетельствует об отсутствии элементарного уважения к окружающим (и мужчинам, и женщинам). В общем, это девушка, влюблённая только в себя. Кому интересен такой эгоизм?
А вот и зря смеётесь. Azazello гениальную вещь сказала. Глубокую по смыслу, и сразу рождает новые ветви: - а когда приходит зрелость? - к "бл..ву" надо именно прийти, как к философскому понятию. - а ведь кто-то так и не доходит, и значит чего-то в жизни и не увидел.
Я совершенно серьёзно написала. Зрелость приходит после 30. Если кто-то не доходит, значит ему просто бля...во не к лицу.
--------------------
Форум Женские Истории советует узнать и записаться: