Мужчины на содержании у женщин, Нормально ли это? Как к этому относиться? Опции

[Мяу]

Синдром "ужзамужневтерпеж" + детский сад, штаны на лямках ))
Рано о семье думать со всеми этими метаниями. Девушка, где Ваша женская гордость? Почему Вы соглашаетесь на то, чтобы Вас подобрал кто угодно, лишь бы был? Почему Вы гонитесь за двумя зайцами? )) Вы не знаете золотого правила "мышеловка за мышью не бегает"?
Почему Вам в голову не приходит вариант "послать нафиг обоих и жить спокойно"?
Не, ну правда. При всей кажущейся разнице между первым и вторым много общего. Они оба такие... все в метаниях. И Вы такая же. Оглянитесь! Вокруг столько всего интересного! Вы молоды, свободны, независимы, - занимайтесь собой, а когда наступит время, нужный мужчина сам найдется.

[Ma_russie]

Жестко. Но правда. Я тоже в метаниях, признаю. Только я бы не стала называть их "кто угодно". Все-таки они не мусор. Проблема-то наверно во мне: не знаю, чего/кого хочу. И как следствие - подобное притягивает подобное. После вашего поста я прямо-таки серьезно задумалась над "своим поведением". Грустно все это.

Сообщение отредактировал Ma_russie - 26.1.2010, 16:44

[Мяу]

Да никто никого мусором не называл )) Не надо за меня додумывать ))
Вот, кстати, видите, это очень показательно:

Только я бы не стала называть их "кто угодно". Все-таки они не мусор.

Кто угодно означает "кто угодно из этих двоих", а не то, что Вы подумали )) Ибо далее идут слова про двух зайцев и про "нафиг обоих"...
Вы настолько загружены своей проблемой, что даже не можете прочитать и понять (( Надо от этого как-то освобождаться...

Проблема-то наверно во мне: не знаю, чего/кого хочу. И как следствие - подобное притягивает подобное.

Ну так пора уже увлечься чем-то!
Вот что Вам нравится? Какая музыка? Какие фильмы? Какая погода? Да что угодно может стать Вашим увлечением! Я не знаю, конечно, как это происходит у нормальных людей, могу только про себя рассказать: то, чем я увлекалась в глубокой древно... то есть в глубокой юности, в итоге привело меня ко многим неожиданным открытиям, и единственное, о чем я немножко жалею - так это о том, что в сутках всего 24 часа.
И между прочим, мои увлечения не помешали мне создать семью

[Лакмус]

Да ну, а мне кажется Мяу немного не права насчет: ужзамужневтерпеж. Все таки желание иметь семью - мужа и детей - это естественное желание каждого нормального человека, а девушки - так тем более! Разве Мяу, будь она не замужем, не искала бы человека, который бы смог создать с ней семью и вместе ее строить? Не думаю что Мяу гуляла бы беззаботно, и встречалась бы с парнями в 24 года без мысли - а каким мужем будет этот парень?
Будь хоть сколько девушка (женщина) независима и самостоятельна, но хотеть иметь семью - это природное желание.

[Ma_russie]

Мяу, под фразой "подобрал кто угодно" я подумала, что вы имели в виду именно кого угодно, а не этих конкретных двоих. Извините, если неправильно интерпретировала.
Проблемой-то я конечно загружена, но стараюсь отвлекаться и даже получается. ) А что у вас за волшебное хобби, если не секрет? Может, я примкну к его рядам?
Про замужневтерпеж. Я вообще-то не спешу замуж ни за того, ни за другого (хотя в перспективе рассматриваю такую возможность). Когда Мяу написала про этот синдром, я подумала, что он относится к моему 20-летнему благоверному, которому и впрямь невтерпеж (что весьма нехарактерно для мужчины). Или я опять что-то недочитала?

[~NeRkA~]

Разве Мяу, будь она не замужем, не искала бы человека, который бы смог создать с ней семью и вместе ее строить? Не думаю что Мяу гуляла бы беззаботно, и встречалась бы с парнями в 24 года без мысли - а каким мужем будет этот парень?

Но мы здесь обсуждаем НЕ ситауцию Мяу, как я вижу... Из всего написанного Ma_russie Мяу сделала такой вывод. Вероятнее всего, потому, что девушка сильно торопится, держится за двух сразу.
Желание иметь семью - вполне закономерная. Подходить ко всему нужно с умом... Всему своё время, как ни банально. Поторапливая себя и других может получиться совсем не то, о чём мечталось...

Сообщение отредактировал ~NeRkA~ - 27.1.2010, 11:41

[Мяу]

А что у вас за волшебное хобби, если не секрет? Может, я примкну к его рядам?

)) Я была бы рада, честно. Собсно, оно, это хобби, видно на аватаре и в подписи )) Больше половины жизни увлекаюсь, наверное И все время открываю что-то новое, - чтобы понимать музыку QUEEN, надо много знать, ибо писали эту музыку люди образованные и очень умные, вот и копаюсь
А второе - началось с истории рыцарских орденов, теперь это и история религии тоже.
Вообще говоря, оба увлечения сильно связаны между собой

Про замужневтерпеж. Я вообще-то не спешу замуж ни за того, ни за другого (хотя в перспективе рассматриваю такую возможность).

Так на кой Вам они оба?
Я просто не понимаю. Жадность, что ли? ))

Все таки желание иметь семью - мужа и детей - это естественное желание каждого нормального человека, а девушки - так тем более!

Так я с этим и не спорю )) Вот только про "каждого" - сомнительно мне. Есть такие люди, которым семья не только не нужна, но просто противопоказана. И на форуме есть такие примеры.
Просто есть нюанс: можно хотеть замуж за конкретного человека, а можно просто хотеть замуж, лишь бы за кого. Как вариант - лишь бы не остаться одной. Это то, что мы видим в описанной ситуации. Иначе я не могу объяснить, зачем наш автор, девушка, без сомнения, далеко не глупая, так отчаянно цепляется то за одного, то за другого, и соглашается на то, что дадут, не более... ну нельзя же так, этот предложил - я с этим буду, тот предложил - буду с тем )) а хотелось бы с первым, но уже поздно метаться...
Еще фишка такая, что не каждая признается даже себе самой

Разве Мяу, будь она не замужем, не искала бы человека, который бы смог создать с ней семью и вместе ее строить?

Неа, не искала бы. Мышеловка за мышью не бегает )) Но это вовсе не значит, что я не прилагала бы усилий для развития уже имеющихся отношений.

Не думаю что Мяу гуляла бы беззаботно, и встречалась бы с парнями в 24 года без мысли - а каким мужем будет этот парень?

Меня жизнь уже научила не спешить ))
Я только в юности переживала, когда мне было лет этак 17-18
После замужества жизнь не заканчивается. А отстраненный взгляд на ситуацию еще никому не помешал

[Ma_russie]

Девушки дорогие, а вы не рассматриваете вариант, что можно любить двоих? А то как-то сразу навесили ярлык, что мне кровь из носа хочется замуж, не важно за кого. Не хочется.
Предчувствую, сейчас мне на голову обрушится град упреков, мол, двоих любить невозможно и т.д. Возможно, но по-разному. При этом всем совсем не факт, что один из них и есть тот самый мой единственный и неповторимый.

[Мяу]

Что-то у меня кнопка цитаты не работает, ну да ладно, отвечу так покамест

1 - любить можно и двоих, и троих, и пятерых, наверное, любим же мы своих родных, друзей, например НО, как кажется лично мне, это не тот случай, т. е. это не любовь никакая, потому что Вас не устраивает поведение ни одного, ни другого, иными словами, Вы любите не их, а свою любовь к ним и придуманные Вами самой образы, - разве нет таких черт характера что в одном, что в другом, которые, как Вам хотелось бы, изменились, нет? Вы их сравниваете, стараясь выбрать лучшего... Неприятие человека целиком, со всеми недостатками, которые есть, в общем-то, продолжение достоинств, - это не любовь, а максимум влюбленность, которая проходит очень быстро , и первейший признак того, о чем я писала выше, равно как и попытки определить, а кто ж из этих двоих будет Вам выгодней...

[Мяу]

Да, Ma_russie, Вам статья. Это про любовь
Почитайте и подумайте, любите ли Вы кого-то, и прежде всего - саму себя...

Любовь и логика.


Тот, кто хочет хорошо говорить, должен уметь дать определение тем понятиям, которыми пользуется. Это позволит четче и яснее выражать свои мысли. В ходе дискуссии, если не определить предмет спора, можно рассориться. Человек, знающий логику, не растеряется, а скажет: «Ребята, о чем спорим? Давайте определим понятия!». Мне часто приходится участвовать в диспутах, спорах о любви. Здесь я хочу привести пример беседы с девушкой Ирой, которая пришла ко мне на семинар и рассказала о своем разочаровании в личной жизни.
Беседа наша протекала следующим образом.

Я: Так, значит, ты разочаровалась в любви. А как ты понимаешь, что такое любовь?
Ира: Любовь - это тогда, когда тебя понимают.
Я: Что ты еще ждешь от любимого?
Ира: Ну, чтоб он был умным, красивым, чтоб с ним не стыдно было быть в обществе, чтоб он был интересным собеседником...
Я: Наверное, чтобы еще хорошо зарабатывал?
Ира: Да, конечно!
Я: Да, хочешь ты много! А что ты можешь дать любимому?
Ира (несколько растерянно): Ну, не знаю...
Я: Я, правда, несколько иначе понимаю любовь. Любовь - это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Давай проведем сейчас небольшой эксперимент. Сбросим с меня лет 35. С внешностью тогда у меня все было в порядке. Я тебя понимаю, неплохо зарабатываю и достаточно интересный собеседник. Даже лекции читаю и книги лишу. В обществе со мной тоже не стыдно показаться. Подходит тебе такой кавалер?
Ира: Да.
Я: А что ты мне сможешь дать?
Ира: А что вам нужно?
Я: Редактировать мои работы, делать переводы, встретить гостей, в том числе и из-за рубежа. На приемах и конференциях определить, с кем бы стоило начать сотрудничество. Следить за периодической литературой. В минуты отдыха поиграть со мной в теннис или шахматы.
Ира: Но я этого ничего не умею.
Я: Следовательно, ты ничего не можешь сделать, чтобы способствовать моему росту и развитию, т. е. любить ты не умеешь. Получается, что единственное, что ты мне можешь предоставить, - это твое тело.
Ира: А вот это уж дулечки!
Я: Вот видишь, даже в этом ты мне отказываешь. Но если честно сказать, то и тело твое мне не нужно. Думаю, и в сексе от тебя мало толку. Тебя еще учить и учить! Так вот, рыцарь на белом коне, безусловно, когда-нибудь явится, но в прекрасное далеко он увезет не тебя.
Ира (задумавшись, с некоторой растерянностью): Так выходит, мне еще рано говорить о любви? Я ведь ничего хорошего не могу дать любимому человеку!
Я: Правильно! Ты умная девушка!
Ира: Так что же мне делать?
Я: Подумай!
Ира: Выходит, мне нужно учиться любить! А как же быть с сексом?
Я: Не хочу морализировать. Решай, как знаешь. Но думаю, что если ты начнешь учиться любить, тебе будет не до секса. Ведь нужно будет изучить языки, овладеть манерами, научиться играть в теннис, шахматы, стать хорошим профессионалом в каком-либо виде деятельности и т. д.

Так мне довольно быстро удалось убедить девушку в том, что то, о чем она рассказывала, не было любовью, и любить она еще не умеет, ей этому надо учиться. Она уже около года ходит в группу личностного роста. Та проблема, которую она ставила, перестала быть актуальной: прежний друг ей теперь представляется примитивным человеком. Она собирается поступить в мединститут, занимается с репетиторами.

Что же касается определения любви, то я придерживаюсь определения Э. Фромма: «Любовь - это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви». После того как мои слушатели во время дискуссии о любви соглашаются с этим определением, выясняется, что каждый из них говорил о чем-то своем, но никто - о любви. И в этом плане в зависимости от того, между какой категорией объектов возникает любовь, можно выделить несколько разновидностей любви: материнскую, отцовскую, эротическую, любовь к другу, любовь к Богу. И только одна из них сопровождается сексом - любовь эротическая. Дискуссия сразу принимает организованный характер. Все говорят на одну тему. Скоро выясняется, что человеку нужны и материнская, и отцовская, и эротическая любовь и что нужно не только принимать любовь, но и уметь ее дать. Последнее, оказывается, гораздо важнее.

Да , самую главную любовь - любовь к себе - упустил! Действительно, если человек не любит себя, то он лишен всяких шансов на счастье.

Источник: www.cross-club.ru/240.html

[Ma_russie]

Хорошая статья, Мяу, спасибо. Про любовь к самой себе думаю постоянно, ибо я эзотерически настроенная, отсюда вытекают всевозможные размышления.
Вы несколько ошиблись в том, что меня не устраивает поведение обоих. Меня не устраивает поведение одного, это при том, что я очень даже заинтересована в его жизни и развитии, а мою заинтересованность тупо динамят, по-детски оправдываясь, мол, я не готов, я не умею... Так стоит ли метать бисер, когда такое отношение? Дело даже не в выгоде, которую я могла бы получить, что от одного, а от другого. В плане обеспечения себя мне нет нужды иметь спонсора. А вот что касается обеспечения стабильности СЕМЬИ - это уже совсем другое дело. Ведь семья - это уже не просто двое, о детях тоже думать надо. У меня все время перед глазами пример родителей. Моя мама была и есть главный идейный вдохновитель всего, начиная от покупки занавесок и заканчивая зарабатыванием денег, а папа, очень хороший и добрый человек, вообще не задумывается о том, что семью вроде бы кормить надо... Знаете, мягко говоря, на это грустно смотреть. Я бы так не хотела. Вот поэтому сейчас и встал вопрос о том, какой муж получится из №2 и №1. Любовь присутствует в обоих случаях, прошу не забывать. Изначально вопрос-то был не в том, кого выбрать (хотя об этом я тоже думала, когда писала на форум). Вопрос в том - нормально ли это, когда молодой человек (не мой, а вообще) сидит дома, не работает, не учится, не испытывает желания этого делать, но при этом хочет, чтобы его любили, поддерживали, выходили замуж. Имея поддержку и заинтересованность своей девушки в его благе - продолжать целыми днями и ночами зависать в Интернете, потом спать до полудня, а в пт приезжать к любимой и удивляться, услышав, что она устала и не хочет никуда идти и развлекать его.
На самом деле, почитав ответы девушек на мою историю, я очень сильно задумалась о том, что как бы я там ни любила этих двоих, мне лучше будет оправиться в свободное плавание. Благодарна вам, спасибо.
Напоследок цитата из книги А.Гумкирия "Путь Мастера Рэйки", которая очень точно описывает и мои чувства, и ситуацию как таковую.
"...в каждом встреченном нами человеке мы видим свое отражение. Когда мы влюбляемся, то видим в человеке одно, а когда разочаровываемся, он выглядит совсем иначе. Иногда эта разница бывает сокрушительной. Почему так происходит? Все дело в наших ожиданиях.Влюбленный человек видит в любимом свои надежды, проецирует на него свой идеал и часто приукрашивает действительность. Получается, что зачастую мы влюбляемся не в реального человека, а в свои ожидания, по сути, в свой образ, вложенный в любимого, а это - наше продолжение".

[Мяу]

Вы несколько ошиблись в том, что меня не устраивает поведение обоих.

То есть метания одного Вы принимаете как должное? А метания второго - Вас не устраивают?
В чем же разница?

это при том, что я очень даже заинтересована в его жизни и развитии, а мою заинтересованность тупо динамят, по-детски оправдываясь, мол, я не готов, я не умею...

Нет, тысячу раз нет. Уж простите за прямоту. Вы заинтересованы лишь в том, чтобы он развивался в ту сторону, в какую хотите Вы. Понять это очень просто. Если человек хочет развиваться, то он делает это. Сам. Помощь нужна, но начинает он САМ.
А почему Вы так обижаетесь на него? Почему говорите, что он Вас "динамит"? Вы ж сами возложили на него обязанность отвечать на Вашу заинтересованность, а он, может, не хотел, ему очевидно все эти хлопоты нафиг не сдались, понимаете? Вы сейчас обижаетесь на саму себя, если подумать Он не виноват в том, что Вы себе что-то придумали, что он должен как-то развиваться. А он не хочет. И против воли не заставишь. Его все устраивает, и проблема - только у Вас, а не у него.

Так стоит ли метать бисер, когда такое отношение?

Так и я о том же говорю!!! ))

Дело даже не в выгоде, которую я могла бы получить, что от одного, а от другого. В плане обеспечения себя мне нет нужды иметь спонсора. А вот что касается обеспечения стабильности СЕМЬИ - это уже совсем другое дело. Ведь семья - это уже не просто двое, о детях тоже думать надо.

Говоря о выгоде, я именно семью имела в виду... Ну да ладно, тут не суть важно...

Моя мама была и есть главный идейный вдохновитель всего, начиная от покупки занавесок и заканчивая зарабатыванием денег, а папа, очень хороший и добрый человек, вообще не задумывается о том, что семью вроде бы кормить надо... Знаете, мягко говоря, на это грустно смотреть. Я бы так не хотела.

Но тем не менее, Вы упорно воплощаете в жизнь именно родительскую модель. Не хотите подумать, почему?

Вопрос в том - нормально ли это, когда молодой человек (не мой, а вообще) сидит дома, не работает, не учится, не испытывает желания этого делать, но при этом хочет, чтобы его любили, поддерживали, выходили замуж. Имея поддержку и заинтересованность своей девушки в его благе - продолжать целыми днями и ночами зависать в Интернете, потом спать до полудня, а в пт приезжать к любимой и удивляться, услышав, что она устала и не хочет никуда идти и развлекать его.

Честно? У меня очень патриархальная семья. Очень. Муж главный. Мне это нравится и абсолютно устраивает, потому что с ним я ЗАмужем И с моей точки зрения, конечно, неправильно и ненормально быть паразитом на женской шее. Разумеется, во всех семьях бывают трудности и неудачи, но это не тот случай

На самом деле, почитав ответы девушек на мою историю, я очень сильно задумалась о том, что как бы я там ни любила этих двоих, мне лучше будет оправиться в свободное плавание. Благодарна вам, спасибо.

Мне вот кажется, что ни один из этих двоих - не Ваш человек, определенно
Так что желаю Вам удачи

[Ma_russie]

Мяу, вы так сурово и бескомпромиссно высказываетесь на счет всего, что можно подумать, что вы на отношениях собаку съели. Не в обиду будет сказано.

То есть метания одного Вы принимаете как должное? А метания второго - Вас не устраивают?
В чем же разница?

Разница в том, что первый сделал ошибку изначально, а потом метаться начал. Второй же не мечется вовсе. Он просто сидит на месте и не желает с него двигаться. Вы абсолютно правы, когда говорите, что ЕМУ это не надо, это надо МНЕ, ЕГО все устраивает и ему самому и так хорошо. Не буду вдаваться в объяснения - отвечу Вашими словами: неправильно и ненормально быть паразитом на женской шее.

Я отлично вижу, что именно модель родительской семьи я воспроизвожу. Почему? Потому что дети повторяют модели поведения родителей. И поэтому я всеми силами стараюсь не повторять маминых ошибок, а меня прям-таки обвинили в меркантильности. Мяу, как и Вас, меня устраивает вариант, когда муж главный, я хочу быть ЗА мужем, как ЗА каменной стеной. У второго МЧ стены нет точно.

Итог всей дискуссии - ненормально, когда мужчина сидит на шее у женщины, какими бы красивыми словами он ни прикрывался. Вывод: Надо принимать соответствующие меры.

Сообщение отредактировал Ma_russie - 29.1.2010, 15:11

[Ma_russie]

Нет, тысячу раз нет. Уж простите за прямоту. Вы заинтересованы лишь в том, чтобы он развивался в ту сторону, в какую хотите Вы. Понять это очень просто. Если человек хочет развиваться, то он делает это. Сам. Помощь нужна, но начинает он САМ.

Вопрос вдогонку. А в чем тогда проявляется заинтересованность? Если основываться на цитате, которую вы привели в позапрошлом сообщении, я именно так и поступаю. Много раз ему было сказано, что образование и хорошая работа обязательно понадобятся, неважно со мной или без меня. Если сейчас есть мама-папа, и он сам еще молод, и можно особо не париться, это не значит, что так будет лет через 20, а поэтому надо делать что-то сейчас.
Скажете, это не заинтересованность в его жизни?

Сообщение отредактировал Мяу - 29.1.2010, 16:43

[Мяу]

Ну, во-первых, с цитатами аккуратнее - следите за их длиной.

Мяу, вы так сурово и бескомпромиссно высказываетесь на счет всего, что можно подумать, что вы на отношениях собаку съели. Не в обиду будет сказано.

Сурово? )) Не знаю, не знаю...
Я просто наблюдатель по жизни ))

Почему? Потому что дети повторяют модели поведения родителей. И поэтому я всеми силами стараюсь не повторять маминых ошибок, а меня прям-таки обвинили в меркантильности.

Меркантильность может выражаться не только в материальном ))
Но это так, к слову
Не все дети повторяют модели своих родителей. Но для этого нужна работа над собой... или отчаянное нежелание жить так, как живут родители.

А в чем тогда проявляется заинтересованность? Если основываться на цитате, которую вы привели в позапрошлом сообщении, я именно так и поступаю.

Ну да, да... Только есть нюанс: Вы поступаете так, не интересуясь, желает ли этого тот, в чьем развитии Вы заинтересованы Короче говоря, Вы упустили немаловажную деталь: прежде любви к ближнему должна быть любовь к себе, т. е. та же заинтересованность в развитии и ты ды, но обращенная на себя. Вам же сложившиеся отношения доставляют неудобства, Вы расстраиваетесь, переживаете... Вы себя любите? )) Любимого человека расстраивают за счет другого человека? Заставляют переживать? Или наоборот, стараются его радовать, помогать ему?
Вот оттого и сложилось все так, как сложилось...

Много раз ему было сказано, что образование и хорошая работа обязательно понадобятся, неважно со мной или без меня. Если сейчас есть мама-папа, и он сам еще молод, и можно особо не париться, это не значит, что так будет лет через 20, а поэтому надо делать что-то сейчас.

Вообще-то воспитывать - обязанность родителей, а не любимой женщины ))
А то он сам не понимает верность сказанного Вами

[Azazello]

Есть у меня один знакомый мужчина, обычный среднестатистический мужчина, ничем не приметный, средне образованный. Встречались с ним одно время в прошлом. В процессе общения у меня сложилось стойкое впечатление, что он ищет себе женщину, пусть даже и несвободную, которая сможет помогать ему решать его жизненные проблемы. Было пару намеков с его стороны в мой адрес о том, что у него сложная ситуация и много расходов. Никогда не думала, что я когда-нибудь столкнусь с меркантильным мужчиной. Была ошарашена просто. Даже сначала не поняла, на что мне намекали. Потом проанализировала и мне дошло, что друг мой ищет своего рода покровительницу, деловую женщину и желательно с влиятельным мужем, через которого тоже можно решать свои проблемы. Естественно, из-за большого неуважения к меркантильным мужчинам с моей стороны отношения прекратились, он настойчиво периодически надоедает мне, говорит, что я его идеал и таких никогда не было в его жизни. Если даже допустить, что его слова похожи на правду, то я не смогу себя постоянно ощущать объектом, с которого можно максимум выжать пользы.
Была у него одна женщина старше его, жил он с ней у нее в квартире с хорошим ремонтом. Я думаю, что она его все-таки содержала, пока он не нашел работу, а он ее детей смотрел. Бред, в общем.
Я не знаю, что заставило меня открыть такую тему: то ли сильное удивление от того, что я встретила такого мужчину, то ли уязвленное самолюбие, то ли еще что-то, и вот я решила спросить у форумчанок, попадались ли им меркантильные мужчины? Какое к ним отношение складывалось? Можно ли понять мужчину, если он хочет сбросить груз проблем на хрупкие женские плечи?
Мне эта ситуация постоянно не дает покоя, я не могу понять, как мужчина может брать деньги у женщины, которая ему очень-очень нравится? Ну ладно еще любовь за деньги с жигало или альфонсами. Там все ясно и договорено предварительно, но когда у человека спрашиваешь, жигало ли он, а он категорически это отрицает и в то же время ждет помощи от женщины, тут уже какой-то тупик образуется.

Сообщение отредактировал Azazello - 13.7.2010, 20:36

[Мяу]

В процессе общения у меня сложилось стойкое впечатление, что он ищет себе женщину, пусть даже и несвободную, которая сможет помогать ему решать его жизненные проблемы. Было пару намеков с его стороны в мой адрес о том, что у него сложная ситуация и много расходов.

Может, он жмот просто? ))

Никогда не думала, что я когда-нибудь столкнусь с меркантильным мужчиной. Была ошарашена просто. Даже сначала не поняла, на что мне намекали. Потом проанализировала и мне дошло, что друг мой ищет своего рода покровительницу, деловую женщину и желательно с влиятельным мужем, через которого тоже можно решать свои проблемы.

Ну все, с этого момента я в твой т. н. цинизм не верю )) Наивная ты, как ромашка в поле ))
Чем ты была ошарашена? Мужчины, что, не люди? А женская проституция тебя не ошарашивает? Мне вот все равно, кто свою тушку предлагает за блага, мужчина или женщина, мое отношение одинаково...

Мне эта ситуация постоянно не дает покоя, я не могу понять, как мужчина может брать деньги у женщины, которая ему очень-очень нравится? Ну ладно еще любовь за деньги с жигало или альфонсами. Там все ясно и договорено предварительно, но когда у человека спрашиваешь, жигало ли он, а он категорически это отрицает и в то же время ждет помощи от женщины, тут уже какой-то тупик образуется.

Опять-таки, не вижу разницы, мужчина на содержании = альфонс, что бы кто ни говорил... Тебе ж вроде тоже не 15 лет, чтобы удивляться таким вещам и обращать внимание на слова, а не поступки...

Чем симпатия к тем, кто пользуется услугами альфонса, со стороны альфонса может помешеть брать деньги, я не понимаю, если честно )) Так же ж оно для альфонса и лучше, удобней в смысле физиологии...

[Azazello]

Может, он жмот просто? ))

Неее, он не жмот, а мот. Похоже, что у него никогда нет денег.

Ну все, с этого момента я в твой т. н. цинизм не верю )) Наивная ты, как ромашка в поле ))
Чем ты была ошарашена? Мужчины, что, не люди? А женская проституция тебя не ошарашивает? Мне вот все равно, кто свою тушку предлагает за блага, мужчина или женщина, мое отношение одинаково...

Была ошарашена вот чем. Всегда считала, что услугами альфонсов и жигало пользуются некрасивые или старые богатые тетки. Это их как бы последний шанс поиметь нормальный секс, которого им очень не хватает, ведь старое женское тело непривлекательно и несексуально и тут вдруг я, женщина, у которой вокруг столько возможностей, что можно каждый день в течении месяца менять мужчин и то они вряд ли закончатся. Шок скорее был от контраста, чем от встречи с меркантильным мужчиной.

Опять-таки, не вижу разницы, мужчина на содержании = альфонс, что бы кто ни говорил... Тебе ж вроде тоже не 15 лет, чтобы удивляться таким вещам и обращать внимание на слова, а не поступки...

Я же удивляюсь не тому, что есть альфонсы, а тому, что поиметь денег с обеспеченной красивой леди намного сложнее, чем от богатой старушки. Зачем ему это нужно было? Он не ищет легких путей или он хотел совместить два удовольствия в одном флаконе?

Чем симпатия к тем, кто пользуется услугами альфонса, со стороны альфонса может помешеть брать деньги, я не понимаю, если честно )) Так же ж оно для альфонса и лучше, удобней в смысле физиологии...

Альфонсу ничего не мешает брать деньги от всех, только платят за секс лишь те, у кого в жизни с ним проблемы, чего не сказать обо мне. Может я ему и правда очень нра?

[Azazello]

Я не могу понять, что меня так задело? Может быть, то, что встреча с меркантильным мужчиной ударила по моему самолюбию?

[Мяу]

Всегда считала, что услугами альфонсов и жигало пользуются некрасивые или старые богатые тетки.

Стереотип.

Это их как бы последний шанс поиметь нормальный секс, которого им очень не хватает,

Стереотип.

старое женское тело непривлекательно и несексуально

Стереотип.

и тут вдруг я, женщина, у которой вокруг столько возможностей,

Ну что же, когда-то эти возможности закончатся. Это совершенно точно. Потому что ты уверена, что - см. цитату выше.
Лер, старость не имеет к этому никакого отношения. Вообще.

он хотел совместить два удовольствия в одном флаконе?

А почему нет?

Альфонсу ничего не мешает брать деньги от всех,

Мешает физиология.

Может я ему и правда очень нра?

А какая разница-то?? ))